两个供应商或建筑服务的评估

大家好！在我们打造预制房屋的过程中，昨天收到了两个报价/整理了两个报价。

首先是来自Schwörerhaus公司的报价，随后是朋友父亲的熟人所在的Schwabenhaus公司的报价。情况是，后者建议我们带上Schwörerhaus的报价单，他会努力调整所有内容，争取给我们更好的价格。但请注意：配备的是盐水-水热泵（带探头的地热）。我马上会详细介绍细节，并且想听听大家对此的看法。

我将尽量让内容保持清晰易懂。比较的内容均来自Schwö公司的建筑与性能说明，与Schwa公司进行对比。

最重要的点 -> 供暖系统

Schwö： 带有附加出风口加热元件的空气源热泵。

[*]空气加热：带有热回收功能，型号为134 BP-HK
[*]热水通过额外的空气源热泵和加热棒（2.5kW）加热
[*]我对此不是特别满意！
[*]这里也可以选择空气源热泵配地板采暖（需额外付费）或与空气加热结合的盐水热泵（带探头的地热）（当然也需额外付费）
[*]额外费用已询问

Schwa： 盐水热泵地热（带探头）配地板采暖。

[*]热水也通过该系统提供
[*]年运行效率指标为4.7（设备来自Waterkotte）
[*]这里通常也会提到5000欧元的补贴，但经快速谷歌查询基本人人可得

两家都配备了自动通风系统。

如果仅仅是这些，我们的选择会非常明确：Schwabenhaus。但也有缺点，毕竟“与Schwörerhaus同等价格”需要在其他方面平衡，我们认为存在以下疑虑。在这些方面，我不太确定，特此征求大家意见。

外墙与内墙

Schwö： 外墙（总厚度32厘米）

[*]隔热层为240毫米，内侧为木纤维板+石膏板
[*]外侧为“Cospan”实心建筑材料，加附带透气层
[*]抹灰基层：40毫米
[*]热传导系数（U值）：1.5

Schwa： 外墙（未明确总厚度）

[*]隔热层为160毫米，内侧直接为石膏纤维板
[*]外侧也仅为石膏纤维板
[*]抹灰基层：100毫米，作为“全面保温板”
[*]热传导系数（U值）：1.4

内墙情况类似：Schwa直接使用厚12.5毫米的石膏纤维板固定于木结构上，而Schwö则有16毫米木质复合板置于内侧9.5毫米石膏板背面。关于承重，我对Schwa的方案有些疑虑。对于隔音和保温效果我也不大确定。对比中，天花板似乎总感觉稍显不足……

关于Schwa公司的建筑和性能说明中我缺少以下细节。因我非专家，无法很好评估，也许你们可以帮忙：

[*]无抗风夹片
[*]无KFW认证及漏风测试（Blower-Door-Test）说明
[*]房屋运输费用、安装吊车、安装费、施工脚手架、剩余物料容器及处理、施工现场厕所、房屋连接的开通和竣工申报均未包含于Schwa的建筑与性能说明中（而Schwö有单独列出）

这些问题当然也已经向Schwabenhaus的顾问提出。我预计如果在建筑与性能说明中没有提及，一般就不包括在服务范围内。如果需要，则为额外费用……或者自行处理。

你们如何看待整个情况？对你们来说什么是重要的？哪些看起来不算大问题（例如墙体问题）……或者哪些不推荐呢？

非常感谢你们的时间和建议！

询问，书面记录缺失的内容。关于墙体结构：[Schwörerhaus]可能更适合吊柜，但我无法确定实践中[Schwa]的另一种方案是否也可行。[Schwörerhaus]的透气层当然很好，确实可以防止霉菌和可能的外墙藻类生长，前提是它确实发挥其应有的作用。呼吸。

谢谢你的评估！

还有一些我忘记的细节：

[*]两栋房子都是Kfw55标准
[*]价格应该是一样的，所以从计算中去掉了

如果所有额外的条目后来确实导致施瓦房的价格更高，我们更倾向于施沃房。我们感觉那里有更多的价值、耐用性或者“实质” :-/
如果可以，希望在那里获得SW-WP + “空气加热”的组合

你好 Wissi，

你的调查结果怎么样了，特别是关于第一个条目中未解决的问题，关键词是 Schwabenhaus 的未定义事项？

我们最终选择了Schwörerhaus aber 而不是空气加热系统。相反，我们安装了带有空气-水热泵的地暖系统。

这个套餐让我们对Schwörerhaus更满意。