KFW 40 平房中的电加热表面（Thermoheld），面积80平方米

我目前正在与一家名为「Ziegerhaus」的本地区域房屋建筑公司进行交流。该公司自2019年起从事房屋建造业务，并于2022年在我附近投入2.2亿欧元建立了一座生产基地。值得一提的是，属于「Ziegler Group」的该公司还拥有许多子公司，涵盖木工加工、厨房和供暖系统等多个行业。

我的重点是一个80平方米的木结构框架平房（L形，13x10米），配备18°的两坡屋顶。作为标准，提供KFW 40标准，配备光伏系统和储能设备。

由于我在家办公，并且日夜几乎全天待在家中，且在22摄氏度的实体房屋中我会感到寒冷，我想安装一台带水地暖的空气源热泵（空气源热泵）。不过这里讨论的是木结构框架房。该公司标准提供其名为「Thermoheld」的电地暖，尽管其推广宣传来自医学/机器人领域的创新性，但其效率因子最终肯定低于1。

据该房屋建筑公司称，在这样一个小而隔热良好的房屋中，空气源热泵的投资回收期为36年。我还在确认空气源热泵及水地暖的具体价格差异。

我尝试手动计算空气源热泵带来的成本节约：

[*]光伏系统：45平方米面积，约9.1千瓦峰值
[*]屋顶18°倾斜角的年发电量：约8,000千瓦时
[*]采暖期（10月至次年4月）内的发电量：约4,600千瓦时（是否高估？）

KFW 40标准下的预计采暖能耗：

[*]15-40千瓦时/平方米·年
[*]80平方米的情况下：1,200 - 3,200千瓦时/年
[*]每日采暖16小时（而非8小时）：+10-20%
[*]目标温度23摄氏度（而非常规20.5摄氏度）：+15-18%
[*]由此估算的总采暖能耗约为4,000-4,500千瓦时/年

在单人家庭中，我的使用能量需求在采暖期约为1,000千瓦时。因此，使用电加热（效率因子为1）时，我需要额外购买500至1,000千瓦时电能，年费用约为150至300欧元。

使用效率因子为4的空气源热泵时，采暖能耗仅为四分之一，即约1,100千瓦时/年。这意味着在采暖期间我可以向电网馈送约2,500千瓦时电量，按照每千瓦时8.2欧分的回售电价，每年可获得205欧元收入。

由空气源热泵带来的年节省费用在350至500欧元之间，这表示投资（例如比电地暖高出1.4万欧元的价格）将在28至40年内收回（未计入通货膨胀和机会成本）。如果考虑将资金投资于MSCI世界指数ETF的潜在收益作为机会成本，回收期可能会更长。

我希望能尽快获得关于采暖能耗的具体数据。但我想知道我的假设和计算是否正确。或者房屋建筑公司是否正确，在这种特殊情况下电地暖才是更经济合理的选择？

当然，我的计算基于一些假设，比如我不会用自家森林的木材取暖，确实全天维持23摄氏度采暖，且电价或电价回售补贴不会变动。

或许我在估算9.1千瓦峰值系统采暖期发电量时存在计算错误？

相当多的文字。;-)

[*]光伏系统：45平方米面积，大约9.1千瓦峰值
[*]采暖期（10月至4月）的发电量：大约4600千瓦时（估计过高？）

根据PVGIS，更接近2000千瓦时而不是4600。
不过这还取决于位置和朝向。
但主要是在18度屋顶倾角下，冬季发电特别少。

这意味着我在采暖期间大约可以向电网输入2500千瓦时，如果按照8.2分/千瓦时的上网电价计算

采暖期（见上文）屋顶发电非常少，几乎日常消耗完毕。
剩下的部分用于供暖。

[*]估计的年总采暖能耗大约是4000-4500千瓦时。

是否适合你的具体房子还需要重新计算。

但在此假设下：
你可以假定最多从光伏获得500千瓦时用于供暖，其余的电力需要购买。
所以空气源热泵需购买约500千瓦时电，而直接电加热则需3500千瓦时。
按30分/千瓦时计算，费用是150欧元对比约1000欧元。

也就是每年多出850欧元电费。
投资成本多15000欧元，回本大约18年。
对于一栋房子来说，我觉得这绝对不是很长的周期。

感觉在相同的温度下，我在坚固的石头/混凝土房子里比在木屋里更容易感到寒冷。
如果我是你，我会尝试进一步降低一次能源需求（被动房）。

我哥哥正在为自己和妻子规划一个非常小的房子作为养老住所。对于这样一座小房子来说，庞大的“Sanitär”项目实际上是一个“麻烦”，他正在考虑一种结合红外加热器、热水锅炉和壁炉的解决方案。
另一种选择是小型空气-空气热泵或分体空调。

我因此对此在这里继续保持关注;-）

因为我在家办公，每天24小时都呆在家里，而且我在22°C的实心砖房里感到发冷，所以我有了安装一台带有水系地暖的空气-水热泵（空气-水热泵）的想法。

实心砖房和在22度感到冷没有关系。木结构平房在22度的感觉是一模一样的。

说实话，对于这么小且高效的房子，我根本不会安装传统的带地暖的热泵。我会直接选择分体空调/空气-空气热泵。
采暖费用非常低（每月30-35欧元——不算光伏电费），我认为投资热泵+地暖完全不划算。尤其是如果用我建议的方案，你还能在夏天免费制冷（得益于光伏）。

说实话，对于这么小且高效的房子，我根本不会安装传统的地暖热泵。我会直接选择分体空调/风冷空气源热泵。
供暖费用非常低（月租30-35欧元 - 不包括光伏发电的电费），因此在我看来，投资热泵+地暖完全不划算。尤其是如果你采用我推荐的方案，还能在夏天免费制冷（得益于光伏发电）。

首先应该确认标准室外温度，我假设是-12度，这对于风冷空气源热泵来说并不理想。
我会考虑两种系统的组合，不是所有房间都用风冷空气源热泵，比如书房和客厅，这样这些房间也可以制冷。
至于是木结构还是实心结构相对无关紧要，关键在于供暖方式。辐射供暖（即地暖或红外线）更有优势。

@ ：感谢你指出冬季预期光伏发电量的修正。朝向为南，地点是上弗兰肯（意味着发电量略低）。等我拿到制造商的供暖能耗数据后，会更新我的计算。
@ ：很有趣，如果你兄弟进展比我快，我反过来也有兴趣 ;-)
@ ：很有趣，我之前没想到空气源空气热泵/分体式空调，我一直以为那会使空气变干，就像出门旅游时的空调一样。但估计建筑技术上已有进步？你怎么算出每米30-35欧的供暖费？关于夏季制冷，我在制造商的小房子方案（47平方米，两层）里发现，即使到九月底，上层楼还是难以忍受，但那是样板房，没有遮阳/通风，窗户面积很大。平房相比之下屋顶和地面面积相对较大，但朝南的窗户面积较少。我希望夏天不会太热。保温材料是木纤维保温，据说相比矿物棉在热惯性上更好。
@ ：很有意思的观点（室外温度）。我现在住在一栋翻新的老房子里，浴室装有水暖地暖（升温快），还有通过燃气锅炉供热的低温空气暖气（沿着踢脚线），但空气暖气我完全不适应。它根本无法快速让房子达到运行温度，冬天我从早上6点到中午12点暖气开着，室温也达不到21度。相比之下，墙上的一块400瓦红外加热板可以很快为家庭办公提供所需温度。