带四坡屋顶的城市别墅的屋檐

我也会让外观来决定，我们有25厘米……对我们来说也够了……你能不能让他们用3D展示一下？现在有多少房屋设计师都会做这个……

当然，一楼的檐口也有作用。我们这里有一栋三层的老建筑，带高架层（也就是3.5层），入口上方有大约30-40厘米的檐口（高度超过10米）。正常下雨时， 可以挤到墙边躲雨，顺便找钥匙。我会建议做50厘米的环绕檐口，这对保护外墙非常有效。谷歌搜索“藻类和外墙保温系统”（Algen und WDVS），看看图片。95%的情况下没有檐口。现在再找找带有50厘米环绕檐口且有藻类的城市别墅。这种情况是有，但极其罕见。而且成本上差别不大，所以很明确：环绕50厘米的檐口是应该有的。Weberhaus目录里的城市别墅，据我所知，檐口宽度是100厘米，效果看起来非常酷。
（主要原因毫无疑问是：被动建筑保护!!!）

一位供应商说15厘米足够。
你们怎么看？

.. 应该取决于你关于保温、防晒和房屋朝向的考虑 ..

我们使用了太阳位置和辐射模拟（在 Powerpoint 中）来确定厨房屋顶遮阳的檐口长度。大概20厘米或30厘米的差别没有太大影响。 我认为这主要是视觉上的差异——从50厘米起，可能开始起到立面和窗户的保护作用。

大家好，

希望我重新开启这个讨论帖没问题。在另一个关于屋檐悬挑的讨论帖中，讨论相当激烈。那个帖子的主题其实是关于另外一个话题 ( )。为了不让那个帖子的讨论进一步偏离主题，我想我在这里发言可能更合适，因为这里更贴近主题。

我个人觉得大约1米的屋檐悬挑，在四坡屋顶/帐篷屋顶上看起来挺漂亮的，所以我之前的新房设计中也考虑了这个。
我的问题是：这么大的屋檐悬挑会在多大程度上增加成本？30厘米和100厘米的差别会很大吗？
屋顶整体会更大。是否可以简单地将额外的屋顶面积按“正常价格”（悬挑较小的情况下）大致加算？
还是说（更大）的屋檐悬挑的结构本身成本很高，会显著增加费用？

我们也想要30厘米的超出部分，你能给我发一些你们超出部分的照片吗？
很抱歉不能发起对话，因为帖子太少了 :)

非常感谢！

祝好