RRE-1407 2021-08-13 15:13:54#1 能不能有人给我解释一下，为什么这座城市像在帖子 #39 中那样想要拖延？有什么理由吗？ 争取时间，以处理更多还在等待的业主……这一切都是因为人手不足导致的。
AAcof1978 2021-08-13 15:14:00#2 这个规则我们这里也有类似的形式，但正如我们的建筑师告诉我的那样，这个期限经常会因一些可疑的理由而被延长。此外，只要要求补交资料，就会重新启动期限。说实话，也没人真的会提起诉讼程序，那样会耗费更多时间。所以这更像是一只没有牙齿的老虎…… 有正当理由说明为什么补充要求会一个接一个地出现吗？我们这边有四次不同的补充要求。他们完全可以一次性全部要求补交资料。或者这真的和三个月期限的延长有关？
这个规则我们这里也有类似的形式，但正如我们的建筑师告诉我的那样，这个期限经常会因一些可疑的理由而被延长。此外，只要要求补交资料，就会重新启动期限。说实话，也没人真的会提起诉讼程序，那样会耗费更多时间。所以这更像是一只没有牙齿的老虎…… 有正当理由说明为什么补充要求会一个接一个地出现吗？我们这边有四次不同的补充要求。他们完全可以一次性全部要求补交资料。或者这真的和三个月期限的延长有关？
111ant 2021-08-13 15:32:42#3 有没有什么正当理由为什么补充要求是一个接一个地来的？我们那里有4个不同的补充要求。他们本可以一次性全部要求的。 通常没有。不幸的是，外部相关方（林业局因为树木倒伏界限，水务联盟因为以前的井，环保因为孵化的石螨等）没有协调。建设局的负责人对他们一个接一个带着异议和询问来烦扰一样不高兴，就像你一样。
有没有什么正当理由为什么补充要求是一个接一个地来的？我们那里有4个不同的补充要求。他们本可以一次性全部要求的。 通常没有。不幸的是，外部相关方（林业局因为树木倒伏界限，水务联盟因为以前的井，环保因为孵化的石螨等）没有协调。建设局的负责人对他们一个接一个带着异议和询问来烦扰一样不高兴，就像你一样。
111ant 2021-08-13 16:03:46#5 有人跟我解释说，这些不同的东西实际上是一个接一个被询问的。 一方面，如果相关人员说“njet”，就不需要让其他人再做工作了；另一方面，确实等第二个人回复后再去询问第三个人，会拖长整个过程。实际上，有时会分阶段询问——但通常是在第一个后的两周内，一次性询问所有其他人。
有人跟我解释说，这些不同的东西实际上是一个接一个被询问的。 一方面，如果相关人员说“njet”，就不需要让其他人再做工作了；另一方面，确实等第二个人回复后再去询问第三个人，会拖长整个过程。实际上，有时会分阶段询问——但通常是在第一个后的两周内，一次性询问所有其他人。
SSchneckham 2021-08-13 16:11:46#6在巴登-符腾堡州，我们从提交申请到获得建筑许可正好用了四个月。 如果市政府不是花了很长时间通知居民，可能三个月就能完成。 但由于我们知道市政府的办事效率不是很高，所以我们定期进行了询问。