新建筑中的双层或三层玻璃 - 三层玻璃据称是不必要的开支

大家好，

窗户销售员/顾问针对我们在新建房屋（KFW60标准）中安装三层玻璃且Uw=0.6的要求，建议我们最好只安装二层玻璃，Uw=0.81。
近17扇门窗及落地窗的额外费用总计约为3000欧元。
他向我们计算，三层玻璃的热辐射减少（这由于光的折射等原理是可以理解的），但他仍然认为这样做不划算。网上我查到三层玻璃的额外费用大约需要10年才能收回。

你们怎么看？

谢谢！

KFW55现在不是标准和强制要求了吗？我肯定会倾向于三层玻璃窗。据我所知，在老房子里，窗户是巨大的热桥之一。我不会在这方面省钱。

KFW55现在不是标准也是强制要求了吗？

从2023年起。Kfw 60从来不存在。

窗户销售员/顾问对我们要求在新建筑中（KFW60水平）安装Uw=0.6的三层玻璃建议，反而建议我们只装Uw=0.81的双层玻璃。

问题：顾问怎么用双层玻璃达到Uw值0.81？如果他能做到，那也可以放心使用双层玻璃。我不知道这怎么实现的。许多三层玻璃窗的数值反而更差。

这也很大程度上取决于冬天太阳到底照射到哪里以及多少。窗户销售员肯定不会轻易地精确计算这个。如果细究的话，还可以考虑一些因素，比如辐射热的舒适度，双层玻璃窗的辐射热散发比三层玻璃窗要冷，因此需要将房间加热到更高的温度才能有同样的感觉。如果愿意的话，可以在细节上钻研。或者把3T的利息计算进去，并与能源成本的可能发展进行对比，等等等等。但只是为了节省3T欧元并没有太大意义。纯粹的额外取暖费用每年肯定只在50欧元左右……如果你们每一欧元都要精打细算，这笔钱当然可以省，但那时也应当考虑，如果必须要盯着这3T欧元看，这一切是否真的值得。

我更倾向于认为，这是关于Ug值的问题...

好的，好吧，关于Uw和Ug值肯定有些混淆，对此表示抱歉。

我特意写了KFW60的水平，因为房子的能源消耗正是在这个水平上。先不说那笔我们本来就拿不到/也不会拿到的被取消的KFW补助。

不，问题不是最后的3千欧元。恰恰相反：我本来完全相信要用三层玻璃，顾问自己也表示，综合来看其实没有多大益处。我对此也非常惊讶。
我会让他们再寄给我技术数据，以便更准确地评估。

无论如何，四个大型落地窗是朝南的，但正如你们已经说的：太阳并不是每天都有！

他大约也表达了每年节省50欧元暖气费，相对于三层玻璃。因此他建议是否把这笔钱用在其他地方。