拆除施工道路

这里确实有专业的回答，但前提是发帖人，也就是你，必须提供所需的信息。问题是关于招标文件中具体写了什么/报价单上注明了什么。如果你不回应这些内容，也不能期待准确的答案。之前有人放弃了猜测咖啡渣的做法，而水晶球还没有送到。
在另一个论坛上，你也没有发表在这里说的某些观点（例如，企业主说“报价单里没有写”之类的话）。这意味着在那里得到的回答更多是猜测咖啡渣，而不是这里的回答。
你还忘记了，你从另一个论坛引用的那句话，只是三种可能情况中的一种！用户列举了招标文件可能的样式！所以除非事情真是这样发展，否则这句话没有多大意义，但这里没人知道，因为你没有回应这里用户的提问。
不过，当然，把用户的答案按照自己喜欢的方式来解读会更简单……

毕竟，他用“so hier vermutlich geschehen”这句话给出了正确的答案。描述三种可能的情况还算不上是胡乱猜测。无论如何，其中有正确的答案——这才是关键。

关于合同内容的问题我确实忽略了。有时候我会在面对那些自以为是的表述时发生这种情况……

这是否真的是合适的人选，我们无法判断，除非完整的任务描述提供。如果情况如上所述，那么你有机会。

此致
敬礼
Dirk Grafe

嗯，胶带和20吨建筑道路可是两码事。而且胶带只是附带品，建筑道路才是重点。

所以问题是：是订购了建设和拆除，还是只订购了建设？

抹灰工也不会最后去敲掉已经抹好的灰层。[ /QUOTE]

[QUOTE="Bieber0815, post: 162057, member: 22729"]业余观点：建筑道路属于工地设施，就像厕所、围栏、临时用电等。绝不能和油漆工的遮蔽或者粗工的模板混淆或比较。因此建筑道路的责任归属业主。

否则就看之前的约定了。是谁指示建设建筑道路？

这就是自以为是的说法？！很明显……在另一个论坛中，类似的问题也都是自以为是的！？
嗯，如果你认为让别人猜测事情经过，然后希望有人猜对才是正确做法的话，那就如此吧。

我这里倒觉得，他是在寻找最适合他的答案。

他在另一个论坛也得到过多种答案，然后就简单地认为最符合他需求的那个是合适的。

如果有人觉得提供充分的背景信息太麻烦，那当他得不到有说服力的回答时也不必感到惊讶。

所以他必须拆除，满意吗？

那现在呢？？