木结构建筑的缺点

当然，这个讨论可能已经进行过一两次了——但现在实际问一下——2015年的技术情况如何？

我想排除隔音保护的讨论，因为我们这里属于非常安静的住宅区，就像大多数住宅区一样。我也不想进一步讨论特殊情况，比如在飞机航线下、主干道旁边之类的房屋，而且这样的双层或三层板墙体其实也有一些隔音效果（实际上非常好）。

我一直担心霉菌问题，但另一方面，湿气从哪里来呢？根据各种资料，如果发生管道破裂和严重潮湿问题，实心结构的房屋比木结构的房屋有更严重的问题。处理方式是拆除石膏板、将保温材料丢弃（在相关部位），通风干燥一周（使用控制居室通风系统和专业设备），更换新的保温材料，封闭，完成。

正常情况下，没有管道破裂，湿气其实不应该渗入，对吧？就像实心结构的房屋一样，墙体的最表层几毫米只充当湿气缓冲区。众所周知，没有所谓“呼吸”的墙体。

关于夏季隔热，我的经验是，即使是有遮阴的实心样板房，周末时也会变得相当热。两种房屋类型在这方面没有太大区别。我甚至读过，有人说墙体内的热量晚上无法散出，而木结构房屋由于存储质量低，可以通过通风使温度降低，或者利用带有地源冷热交换器的控制居室通风系统实现舒适温度。

耐久性方面怎么样？为什么说木结构房屋的寿命不长，实际的耐久期限是多少？

现代木框架预制房由知名厂商（Bien-Zenker，Weberhaus）制造的，真正的缺点是什么？不是指那些来自波兰或洪斯吕克的产品。

就像1693年（Fachwerk）
如果执行得好，是个好主意。执行得差就是个坏主意。
如果计算得当且执行无缺陷，你在任何房子里都不会有霉菌问题（哪来的呢？）
那个大批量的示范房是用什么建的？它真的那么坚固吗？
看看1693年的房子……养护良好且按常规维护，这样的房子也能长久保存。
它们比砖混房贵，但建得更快——或许错误率也稍低一些。

我一直担心霉菌，但另一方面，湿气从哪里来呢。

水蒸气（例如做饭、洗澡）以及人体自身的排放物。

你自己已经驳斥了那些常被传播的缺点。比如，楼板的隔音效果从上到下也可以通过板桩楼板得到控制。

我可以想象，在HRB建筑中，廉价且质量不太好的与昂贵且（非常）好的质量之间存在相当大的差距，而这个差距并没有被中等水平的供应商填补。因此，好的HRB建筑感觉上比较昂贵，但实际上只与非常好/昂贵的砖石房竞争，而不是与其他建筑进行比较。

水蒸气（例如煮饭、洗澡）以及人自身的排放物。

你现在是故意装傻吗？问题当然是，湿气从哪里来，而且是在木结构柱子里？房间里有湿气并且定期通风是很清楚的（无论是开窗通风、无热回收的机械通风还是带热回收的机械通风）。但众所周知，湿气在一个通风条件还算正常的房子里，只能渗透到墙体前几毫米的地方，这部分作为湿气缓冲区，直到下一次通风（除非一直通风）。即使不通风，湿气在墙体里停留好几天甚至好几周，湿气向外扩散几乎不可能，几乎有99%的概率不会发生。通常情况下，不通风时，湿气会部分渗入实体墙的内层抹灰层，或者木结构中渗入第一层2到3层石膏板中的第一层。下一次通风时，房间内的湿度下降，少量残留的墙内湿气会重新释放到房间空气中。

我们已经在一栋25年历史的木结构（预制）房子里住了2个月。到目前为止一切都很棒……在酷热的天气里室内温度是26度，当天气变凉时，温度能保持几天（实体建筑可能保持时间更长）。车库里只有轻微的霉菌（附建的石头结构）——所以不能把问题归咎于木材结构。