扩散开放式墙体结构 - 我不明白！

在房屋供应商的房屋描述中，特别重视具有良好透气性的墙体结构。这也是供应商不安装中央通风系统的主要原因之一。另一个原因是，管道系统中会吸附生物质（空气中的较小尘埃颗粒等），从而可能很快导致分配系统的污染（霉菌形成）。

现在我有两个问题。

1. 我们倾向于安装通风系统，但供应商原则上不安装该系统。
2. 我们现在不知道这种透气性墙体结构到底有多好，也许因此放弃通风系统是合理的。

以下是墙体结构（瑞典木屋外墙）从内到外：

15毫米高品质Fermacell实心建筑板
40毫米木框架结构，内含Knauf保温材料40毫米，WLG 040
0.2毫米蒸汽阻隔层，SD值100米
160毫米木框架结构，内含Knauf保温材料160毫米，WLG 040
30毫米木纤维保温板
24毫米格条
约20毫米SL覆板，云杉材质（颜色根据色板）

如果有人能简单解释一下这种透气性墙体结构相比其他木结构墙体的优势，将非常感谢。特别是与通风系统的关系对我们也很重要。因为在Hagemann Haus，我们至少得放弃这套通风系统。

你好，

Bei Hagemann Haus müssten wir immerhin auf diese Lüftungsanlage verzichten.

我认识这家供应商，是通过本论坛一位用户提供给我的资料了解的。

这位总经理基本上反对通风系统，并且使用了过时的论点，这些论点已经不再适用于现代设备；不过他的报价相当便宜，考虑到他的公司规模不大。

我近来已经不想，也不想必须放弃通风系统；无论是实体建筑，尤其是传统的预制房屋建造，还是木结构房屋。因此，是否相信这位供应商的论点，还是去考虑其他更好的选择，这取决于你自己。任何关于墙体结构的讨论或评价在这里都是无效的，如果坚持选择这位供应商的话。

莱茵的问候

..... 但是考虑到他的企业规模并不大，他的报价还是相当便宜的。

莱茵的问候

然而，正是价格成为了让我们觉得该供应商有吸引力的一个理由。这就是难点……

关于diffusionsoffenen建筑结构的问题需要谨慎对待。理论上这种墙体结构可能是可行的，实际上也可能会失败，因为根据能源节约条例，房屋首先必须是密封的。问题在于，湿气是否能够在必要的时间和必要的量内被排出，而不会导致某处发霉。

如果还要完全排除安装通风系统的可能，这对我来说已经足够让我考虑其他供应商。

顺便说一句，也有些墙体结构是diffusionsoffen的，同时可以不使用阻蒸汽膜。正确尺寸和位置的OSB板也可以作为阻蒸汽层使用，不必担心阻蒸汽膜会被啮齿动物啃咬或者因其他原因损坏。

但即使在这种情况下，我也绝不会放弃安装通风系统。
如今通风系统已经非常普遍。虽然也有反对者，他们有各自合理的理由，但我个人认为通风系统带来了极大的舒适感提升，也是保护建筑结构的重要措施。

你好，

价格恰恰是让这个供应商对我们有吸引力的一个理由。这就是难点……

我不这么认为——

如果你想选择这个供应商，那就接受他的报价，照单全收。如果不能接受，那就找别的替代方案。中间没有任何余地，因为经理——如上所述——在这一点上是不讲道理的。

愚人节的问候

我怀疑是否存在一种墙体结构，既能符合节能条例，又能让足够的湿气向外扩散，从而不需要通风。湿气通过通风排出室外。墙体没有显著的长期影响（当然，短期内某些墙体结构/表面可以捕捉峰值）。