燃气泵与热泵的购置成本差异

我们计划新建一栋房子。房屋占地面积：10 x 14.5 米。底层：2人退休家庭。上层一间适合1人的套房。

供暖方案/电力供应：
a) 普通燃气锅炉
b) 地热/热泵，电力来自电网
c) 地热/热泵，电力来自自有光伏系统，可能配备电力储存装置
d) 地热/热泵，电力来自自有光伏系统，配备电力储存装置，可能还有云端方案

到目前为止，我们还没有关于普通燃气锅炉和地热热泵之间采购价格差异的具体信息。
两家建筑公司表示，普通的经济型燃气供暖系统足够，因为现在的房屋隔热性能很好，采暖需求不大。但这是否具备未来适应性？
如果选择热泵，是否更倾向于通过自有光伏系统供电？带储存装置还是不带？还要额外的云端方案吗？

我对此的看法：

选择热泵代替燃气，因为燃气不具备未来可持续性，正如你所说，虽然一开始可能更便宜。

在思考时，将[Photovoltaik]与其他所有事物分开。

尽可能扩大[Photovoltaik]的规模，不使用储能。

这样装置在接下来的20年里会为你赚钱，之后还会持续更长时间。至少如果你能在52吉瓦限制之前完成建设的话。

如果不能，则取决于未来的政治方向。

如果至少连毛坯房还没有建好，那么在52GW上限之前是不可能完成的。

我们有一台空气-水热泵，与燃气/太阳能相比，这给我们增加了10,000欧元的费用。

这点我不太理解。高额附加费是从哪里来的？是因为一台“廉价供应商”的燃气热水器和一台“高端供应商”的热泵相比吗？

热泵确实更贵。是的。安装和调试也确实需要更多的工作量。但如果差别这么大，那你可能被骗了。

还有一点需要考虑的是，热泵不需要燃气接口和烟囱接口，这两样都省了。这也应该算进去。

但是如果出现这么大的差异，你就是被欺骗了

这是一台IDM A3-11。我认为它属于较好的空气-水热泵之一。由于我们是交钥匙施工，并且更多地考虑了整体的性价比，我们不会说自己被欺骗了。此外，燃气/太阳能和空气-水热泵之间的差价在报价池中一直在6000到10000欧元之间。因此，你的说法夸大了或者你只是得到了错误的信息。

由于使用天然气需要烟囱和太阳能，差别将不会很大。