不同房屋类型的费用

大家好，

我刚开始阅读关于“建房子”的话题，尽管目前这个愿望还不太具体。
这更像是未来五年的一个项目。我感觉我已经在这个论坛上花了好几十个小时了 :)

我现在正试着稍微感受一下，是什么让一个房子变贵，什么在能源方面不利等等。
所以我想知道是否有一些大致的指导原则可以用来比较。
免责声明：我明白这总是取决于具体的个人情况。不过，我可以想象某些经验规则已经形成了。

[*]我首先想知道：相比于两层全楼的房子，平房的表现如何？（关于成本以及达到KFW等级所需的努力）。我的年轻轻率告诉我，平房在建造上更便宜，但由于更大的底层/外部面积，隔热会更贵。

[*]同样的问题适用于两层全楼与1.5层（我知道，没有这种房型 ;-)）有膝墙，无阁楼的对比。
阁楼当然在储物空间方面很棒，但它也是无用空间，会带来额外的中间层和更多的外部面积。

[*]另外，我喜欢L形（客厅）带有一个内角包围的露台。
偏离立方体形状在价格上会有显著影响吗？我猜，尤其是在追求KFW等级时，这里会有困难，因为角落的隔热可能较为复杂。还是说这些都是小问题？
[*]同样的问题也适用于屋顶突出部分和可能的第三或第四个山墙。

[*]屋顶坡度在价格和能源效率上有多大影响？（猜测：较平缓的屋顶材料用量更少，且暴露面积也少）。

再说一次免责声明：我不是想规划最便宜的房子。也不是想把每个决定都优化到KFW（我甚至还不知道我要不要或需要KFW）。
我只是想感受到建筑决策如何影响成本和能源效率。毕竟我不想规划一些不切实际的荒谬方案。如果将来变得更具体，自然会请建筑师来帮忙。
但在那之前，我还是想先积累一些背景知识。

谢谢，来自洞穴的问候。

欢迎来到论坛，
你相对一般的问题通过阅读帖子就能得到回答，简单来说，房子越复杂越贵。
一般来说，房子由地块决定，
地块大小、建筑规定、开发商、邻近建筑、有无坡地、美丽的景观等等。
到了时候，请在填写好的问卷中介绍地块，有些人会给你建议。

平房在很多方面肯定更贵（KfW方面则不太可能）：
- 更大的地基板
- 更多的屋顶

但也有很多优点：
- 没有楼梯（除了阁楼 -> 储藏空间，较少使用）
- 安装雨水收集系统时，水量产出更多
- 更大的屋顶面积适合光伏系统
- 比两层建筑更快建造，因为阁楼不需要铺设地面层干混料，减少了一次干燥时间

KfW方面，平房的费用应该不会比两层建筑高多少，因为墙体数量（平方米）大致相同，成本相当。但这只是业余判断，肯定有更多更专业的专家 :cool:

一般来说，往上建总比往宽建更划算。[1,5 oder 2 Geschosser] 没有区别。

你已经很好地识别了价格驱动因素。

最大的问题将是你的五年提前期，如果价格走势继续这样发展。

比两层楼建得快，因为阁楼上不用铺水泥砂浆，而且干燥时间少一次。

建得快是对的，但理由是胡说，因为水泥砂浆是一次性铺设的，之后会同时干燥。或者你是指底层楼板的干燥时间？这当然只适用于传统建造的房子。木结构建筑就没这个问题。

除此之外，我更认同几何学的观点：就表面积与体积比而言，最经济的建筑形状是球体——但球体很难建造和居住，所以次优选择是立方体。偏离这个形状越多，为了获得相同的体积（简化为居住空间），外表面积就越大。就这一点来说，传统的两层平顶楼已经很接近最优了。然而，还有许多其他因素和细节会显著影响这个看似简单的结论，因此我在所有逻辑之外，更根据我的审美和实用性来选择。最终，价格上的差异并不像人们想象的那么大。