“无发票协议”的后果

什勒斯维希高等地区法院于2013年8月16日根据案号1 U 24/13裁定，在无发票协议及由此导致合同无效的情况下，承包商无论基于何种法律理由，都不能向委托方请求约定的报酬、费用补偿或其已提供的手工服务价值的返还。该判决特别引人注目的是，法院指出即使仅存在部分无发票协议，也适用此规则。本案中，合同由一部分“官方”金额为13,500欧元与一部分无发票现金支付金额5,000欧元组成。承包商的工时费诉讼被全面驳回。法院未对此判决后委托方已支付款项是否存在返还请求作出决定，因此此问题暂时搁置。然而，依据法院的说明，该请求似乎是合理的。

来源：律师马克斯·科斯勒，建筑及建筑师法律专业律师，汉诺威应用科学大学建筑法讲师

莱茵地区问候

我觉得很好！这个风险被忽视了，必须由业主明确权衡！

为什么风险属于业主？

风险由承包商承担，而他现在是倒霉的那个，什么也得不到，什么都没有……

业主唯一的风险（也不可小觑）是不履行、不良施工和没有保证。

但这个风险并不新鲜。这里手艺人是吃亏的。