燃烧空气供应/烟囱炉 - 热空气通风或底板

你好，社区，
在接下来的几天里，我们必须决定，如何解决我们计划在尚未建造的无地下室符合KFW 55标准的独栋住宅中安装的壁炉炉的进气问题。

目前计划的是使用带有热空气引导（由Schiedel提供）的单烟道烟囱。
壁炉炉将安装在外墙上。
烟炉厂商经常提醒我们，通过热空气引导进风并非最佳的燃烧空气供应方式，通过地板进气不仅效果更好，还能节省费用。

现在我们在考虑，这样做是否会给我们带来某种瑕疵，而这是我们本不想要的。此外，后来如果要更换壁炉炉，会很困难，因为如果进气是通过地面接口供应的，新的壁炉必须精确符合相同的尺寸，不是吗？

在我们已经接受需要安装压力控制器之后，进气问题让我们感到有些不安。我们甚至开始考虑放弃整个壁炉项目。毕竟我们并不是没有其他供暖设备。

这里大家对这两种进气方案有什么看法？

问候

你好，我们的建筑师也建议我们在地板板上方设置一个进风管。实际上，需要在墙上开孔，并安装一个可关闭的盖子。

我不会通过基础板。技术上不太简单，因为排水、冷凝水等。你不能建一个双通道的烟囱吗？

目前计划的是带有热风引风（来自Schiedel）的单通道烟囱

我们只连接一个壁炉炉，因此单通道烟囱引风就足够了。烟囱另外还配备了热风引风。只是炉具制造商并不偏好这种方式。他们更倾向于通过地基板来引风。除了冷凝形成可能带来的丑陋问题外，这里我们也将永远绑定于同一个壁炉炉，因为这里地板上会有一个洞，对吧？这正是我们面临的难题。

烟囱中的热风引风，通过地基板的引风，或者干脆省去这一切，这样我们也可以省去烟囱清扫工的拜访和费用吗？

我的问题其实是这样的：如果炉灶制造商，不管出于什么原因，不喜欢“[Thermoluftzug]”，那你们为什么不建造一个有两个烟道的烟囱，一个用于燃烧空气，一个用于烟气呢？或者炉灶制造商对这个“[Thermoluftzug]”有什么问题？我不太能理解。

当然，最好的办法是完全不使用烟囱和炉灶。总共花费一万欧元，但没人需要它。不过我也没能做到放弃使用。

我们的烟囱建造者建议在新建筑中使用LAS烟囱管道。也就是说，如前所述，是一种带有“双管”的烟囱。理由：

由于地板板下的空气流动，会不断产生一种气流交换。为避免这种情况，会在墙内安装一个压力阀，位置在新风管出口处。

冬天时，地板板下的空气要冷得多，燃烧室下方可能会形成冷凝水，这会对烟囱的使用寿命产生负面影响。

采用双管设计时，燃烧过程中排出的废气会加热新风。烟囱基本上是凭借热力学原理自行吸入空气。

最终，双管烟囱成本稍高，但却是更好的选择！