立面清洁损坏——开发商的回应是否足够？

作为业主委员会，我们根据保修范围进行了正常的缺陷通知。目前在此案中没有律师，也没有独立的取证程序。

当开发商表现得非常拖沓时，产生了这些考虑。（如前所述，缺陷首次于一月报告）因此，现在必须决定我们是否对开发商解决缺陷的能力有足够的信任，或者是否要启动程序。相关问题旨在帮助评估（结合开发商的答复）。

我们中没有人是专家，所以我想检验更专业人士的说法是否合理。

正如所说，该缺陷首次在一月份被报告

正式的缺陷通知是一种法律行为，并且应当停止保修责任（缺陷通知日期）

完全正常的保修范围内的缺陷通知

普通的缺陷通知与正式的缺陷通知有什么区别？
如前所述：这是诉讼程序的开始，如果确实没有设定期限，那么你们应该联系律师。
因为如果缺陷通知确实没有正式设定期限， 那么你们剩下的时间就不多了。

我很疑惑你怎么会认为我会在这里为WEG做任何决定？我们业主之间都有联系，反正只能通过决议来决定。

你的帖子有点偏离主题。我请求的是专业的评估，以便我们共同做出尽可能明智的决定。

我很难理解你为什么会认为我会在这里为业主协会（WEG）做任何决定？我们业主之间保持联系，而我们只能通过决议来决定事情。

我不是得出这样的结论，而是担心你属于“Team Galama”，而且到目前为止你还没有对你的立场明确表态。现在又来了一个来自Codos Sternenmitte的人，形式上并不比其他人更有权责。我早就这么想了，还建议你为了自我保护去找专家（法律方面的专家，因为你们这里需要这个）。

你的帖子有点离题了。我请求的是专业的评估，好让我们共同做出尽可能明智的决定。

再说一遍：这不是清洁技术专家的问题，而是法律上的正确处理，而正是因为这个原因，法律咨询法才不给电话口头解答者这个权利。

我 honestly 完全不明白你在说“Team Galama”之类的东西。你也不需要有任何担忧。至于你为什么一再建议我“去找专业人士”，我实在无法理解。我根本不会那个。显然你不了解物业管理公司的运作方式。

并不是我非得在这里为自己辩解，但我 负责请律师。其他业主则不一定。相应地，我需要专业的论据来说服他们，为什么开发商的说法不足够。因为开发商基本上是想要修理的。

你要么还能提供一些专业意见，要么不能。如果不能，请你不要再提出类似的“建议”。谢谢。