Yypg 2018-04-13 00:02:43#1通读整个帖子后，这栋房子因其疯狂的大小，提供的内容实在太少。而且在一些非常必要的空间上做了无意义的节省。 所以，要么小20-30平方米（但功能相同），要么就是更多（且更好）的功能。 ...) 我觉得这句话非常贴切，是对所有前面发言者的总结。 @tox的总结不过是我们印象的一个概述。 这些话可不是好听的套话，但在这里论坛里从来没人理解这个暗示。
通读整个帖子后，这栋房子因其疯狂的大小，提供的内容实在太少。而且在一些非常必要的空间上做了无意义的节省。 所以，要么小20-30平方米（但功能相同），要么就是更多（且更好）的功能。 ...) 我觉得这句话非常贴切，是对所有前面发言者的总结。 @tox的总结不过是我们印象的一个概述。 这些话可不是好听的套话，但在这里论坛里从来没人理解这个暗示。
AArifas 2018-04-13 09:18:46#4本着Helge Schneider的话“我就是[U]香肠专卖员[U]”的精神，我当然指的是“家庭主妇（男/女）”[emoji23] 当然，毫无疑问 [emoji23]
Cchand1986 2018-04-13 09:23:10#5+1 给 Tego12 #39 我还想建议楼主不要把直接的话当作卖弄聪明或恶意误解。也可以把它看作一个优点，在论坛里没有人拿钱，所以没人需要取悦谁。诚实有时候听起来不一定友好。 我也觉得，考虑到这么大的面积，利用得不多——所以完全可以变小一些（这样也更便宜），而且不会有任何损失。现在花了很多钱，却只有很有限的居住功能。其实不一定非得这样吧？
+1 给 Tego12 #39 我还想建议楼主不要把直接的话当作卖弄聪明或恶意误解。也可以把它看作一个优点，在论坛里没有人拿钱，所以没人需要取悦谁。诚实有时候听起来不一定友好。 我也觉得，考虑到这么大的面积，利用得不多——所以完全可以变小一些（这样也更便宜），而且不会有任何损失。现在花了很多钱，却只有很有限的居住功能。其实不一定非得这样吧？
111ant 2018-04-13 12:42:12#6我还想建议楼主，不要把直接的话说成卖弄聪明，也不要误解为恶意。 我必须同意Yvonne的看法：根据经验，过于委婉的评论很容易被忽略。 尤其是针对toxicmolotow的那些评论，我想说，谨慎地说，若只是因为这些评论偶尔口气强烈就不理会，那是不明智的。 现在，为了很少的居住功能性付出了很多钱。这其实不必如此吧？ 这种情况也不会发生。在必须在牺牲理想楼梯和减少一些平方米之间做选择时，我更倾向于楼梯获胜。
我还想建议楼主，不要把直接的话说成卖弄聪明，也不要误解为恶意。 我必须同意Yvonne的看法：根据经验，过于委婉的评论很容易被忽略。 尤其是针对toxicmolotow的那些评论，我想说，谨慎地说，若只是因为这些评论偶尔口气强烈就不理会，那是不明智的。 现在，为了很少的居住功能性付出了很多钱。这其实不必如此吧？ 这种情况也不会发生。在必须在牺牲理想楼梯和减少一些平方米之间做选择时，我更倾向于楼梯获胜。