但独栋住宅里没有热泵吗？

亲爱的房屋建筑论坛，
在这里潜水了一段时间后，我现在也想向论坛提一个问题。

我们的建筑项目正在慢慢启动，想法也变得更加具体。现在我也知道，没有相应的计算，关于采暖系统优缺点的讨论无法做出准确的评估。但我更希望能从实际经验中获得一些见解。

关于我们的情况。我们计划建一栋185平方米的独栋住宅。材料方面，我们选择了维纳贝格公司的Poroton T8MW，墙体厚度为42.5厘米。

关于供暖，我们一开始就确定想要用热泵，比如因为没有燃气接口。所以我们考虑了空气-水热泵搭配水循环壁炉，或者地源热泵。现有的预算报价显示这两种系统的价格相差不大。

但我们的建筑师向我们建议了一个完全不同的系统，他认为更经济，在他12年前的新建楼房里也使用了该系统。

楼房安装了太阳能系统。为了辅助该系统，装有水循环壁炉，备用则是一个小型即热式热水器。此外，还安装了一套热回收通风系统。

因此我想了解论坛里是否有人有使用该系统的经验，或者从部件角度来看，这种系统与热泵相比如何评价。

你好，

……现在我也知道，没有相应的计算，对供暖系统的利弊讨论无法进行准确的评估。

这是一个重要的认识，但似乎没有取得效果 ;-）。

……在现有的预算报价中，两种系统的价格相差不大。

那么，考虑到所需的功率，决策其实不应该太难，只要地热泵的热源得到了准确的设计。至于为什么还需要一个水暖式的壁炉，恐怕只有销售人员知道。

……他认为更经济，并且在他12年前建的新房中也使用了这种系统。

这并不意味着这里也同样适用。建筑师没有比较的可能。看起来也没有进行过计算，否则比较数据应该存在。他显然也不是暖通工程师。

……从组件角度来看，与热泵相比应如何评价。

上面是正确的认识，这里则提出了一个没人能给出确切答案的问题。

此致

正如我在第一篇帖子中所述，我关注的并不是精确到分的耗能预测。但由于房屋建造与魔法无关，且轮子不会经常被重新发明，根据我提供的信息，肯定有办法分析我所描述的系统的优缺点，以判断一个系统是否从根本上有意义，并进行一个粗略的成本比较。因此，你的说法对我毫无帮助。正如我之前强调的，我也清楚最终必须进行精确计算。但我相信，后续的计算不会完全推翻任何一个方案。

水循环壁炉与空气泵的结合并非销售员的主意，而是我们的，因为我们能够廉价获得木材。既然我们本来就想要一个壁炉，供暖辅助看起来是一个很好的补充，尤其是在特别寒冷的冬天。

也许论坛里有人之前面临过类似的决定，可以对此发表一些看法。

这是一台封闭式壁炉。Buderus 在这里提供例如各种专为此设计的壁炉。因此，向房间的热量释放也保持在合理范围内。

这是一台封闭式壁炉。

这是带水循环的炉灶/火炉……而不是壁炉！！！

你好，

现在我们的建筑师向我们提出了一个完全不同的系统，他认为这个系统更经济，并且在他12年前建造的新房中也使用了该系统。
那里安装了一个太阳能系统。为了支持它，安装了一个水循环壁炉，并且作为备用还有一个小型即热式热水器。此外，还安装了一个用于热量回收的通风系统。
因此，我想知道在本论坛中是否有人对这种系统有经验，或者仅从组件角度来看，它与热泵相比如何评估。

基本上，合理规划后利用太阳能是一件好事。这类系统被称为太阳能房屋，如果规划和设计得当，从成本角度来看，绝非与风冷热泵或地热泵可比。缺点是房子需要围绕缓冲水箱建造，空间布局的自由度被极大限制；太阳能利用的建设成本在六位数范围内。优点是，根据初步经验，其年一次能源需求低于被动房（一个跨地区运营的供应商提供太阳能房屋；这些房屋由一位太阳能专家进行监督和管理），每一个太阳能房屋的业主在为独栋住宅供暖方面真的是独立于化石能源的。

作为比较，建造一个真正的太阳能房屋需要：

- 在南屋顶安装大面积集热器（约40平方米）
- 7000升的缓冲水箱（约4.5米高）
- 面向南方的大面积窗户
- 房屋建筑技术必须达到KFW 55效率标准
- 一个带热交换器的强力壁炉（额定热功率25千瓦的木材气化炉）

因此，我认为——虽然我并非公认的能源专家——你建筑师提供的方案不应被视为无关紧要的替代方案。

莱茵地区的问候