给楼梯间带来光线？

@ Roger

你肯定是想测试我或者开我的玩笑吧？

4毫米单片钢化玻璃的隔热值相当于你家入户门的玻璃嵌件。在不到0.12平方米的面积上可以接受。

双扇窗户顺便说一下从1.3开始。

莱茵地区的问候

建筑专家，来自旅途中

你好，

我为什么要测试你呢。我们的暖通技术员说KFW 55只有在使用0.7的窗户时才能达到。如果现在两者都比0.7的窗户差很多，那么这确实会对计算结果产生决定性影响，必须予以注意。谢谢你的信息。

问候
Roger

你好，Roger，

我们的热工师傅说，只能通过0.7的窗户达到KfW 55。如果现在这两者都比0.7的窗户差很多，那么这确实对计算结果有决定性影响，必须注意。感谢你的信息。

KfW 55并不仅仅取决于玻璃的数值；怎么可能呢？比如说，安装了经过认证的RC II窗户后，数值会飙升到如此高的程度，如果你的能源顾问是对的，那么没有认证窗户的情况下是不可能达到KfW 55效率屋的。既然事实并非如此，你的顾问在这一点上是错误的，或者你可能没有完全理解他的话。

那么你建筑物顶层或上层的落地窗门怎么样？我不知道你建的是哪种户型。你是否计划安装法式阳台，还是安装窗户幕框元素？如果是后者，玻璃的数值就不再与你能源顾问的说法一致。除非你安装的是被动房窗户；那样用夹层安全玻璃（VSG）也是可以的。

比如我们窗户的玻璃的Ug值，在三层玻璃的情况下，约为0.6瓦/平方米开尔文。这个数值看起来不错——确实如此，但仍需注意窗户的整体U值。如果安装安全玻璃（VSG），那么这个值就已经是1.2瓦/平方米开尔文了。建造一个KfW 55效率屋（基于我们的建筑规范）在纯粹砖墙结构上“仅”需要填充砖、地板板下保温（以我个人观点，这是建房中最大的愚蠢之处）以及外部专家的参与。不管怎样，一个带有单片安全玻璃的35 x 35厘米天窗并不会影响认证。

莱茵河的问候

KfW 55 并不完全取决于玻璃的价值；怎么可能呢？无论如何，一个 35 x 35 厘米的单片钢化玻璃天窗并不会影响证明。

但是如果非要这样做呢？
就像 BP 下的隔热层一样。
有时可能是有意义的。
如果不是绝对必要的话，我会直接省略或忽略这类东西。
依我看，这是“徒有虚名”。

你好，我并不特别坚持什么。我想要一栋KfW 55标准的房子。为此我雇了建筑师和热工专家。建筑师毫无征兆地安装了这块瑞典板，热工专家则提出了更高的隔热和更换窗户的要求。整个过程并不理想，但作为客户，我们只能被这些程序左右。因此现在需要热工专家说这是否可行……他必须为此签字……
问候
Roger