浴缸 - GU 不想把它放得更低

顺便提一下，一个不错的副作用是：进入高度更舒适。

这是唯一一个不错的副作用。否则还有一些缺点，例如浴室缺乏加热面积。

水龙头不合适纯粹是设计失误。

但是，把浴缸放在毛坯地面上本身没有什么问题，这只是一个品味问题。

总承包商的论点是胡说八道。如果浴缸漏水，水也会流入建筑物。

一点也不胡说。由于是可步入的淋浴间，因此有义务对整个房间的地面进行防水处理。这是在找平层上方进行的。如果不包括浴缸，就暂时放弃了防水处理，除非约定了如何将防水层延伸到毛坯地面或浴缸上。

坚持下去，再次沟通。最终问题只是钱的问题。

密封问题是无稽之谈，但相比于总承包方案，工作量更多。

浴缸放在找平层上：在安装浴缸支架前，先把整个浴室做一次防水处理，完成即可。

浴缸放在毛坯地板上：停止浇筑找平层，然后根据需要对浴缸下的管道进行高度补偿。之后，在浴缸下方制作第一道防水层，包括与墙面的连接以及在找平层上的密封。接着安装浴缸支架。最后制作找平层防水层，并在浴缸支架处处理收尾。

据我所知，浴缸支架是由聚苯乙烯泡沫塑料或类似材料制成的。

密封问题是无稽之谈，但相比GU方案会增加额外工作量。

浴缸置于水泥找平层上：在安装浴缸支架前，把整个浴室做一次防水处理，完成。

浴缸置于毛地板上：先铺设找平层，然后根据需要对浴缸下的管道进行高度调节。之后在浴缸下方制作第一道防水层，包括与墙面连接及找平层上的密封处理。接着安装浴缸支架，再做找平层防水并与浴缸支架结合处理。

你建议采用哪种方案？
地板结构高度为17厘米。

据我所知，浴盆支架是由聚苯乙烯泡沫塑料或类似材料制成的。

你建议哪种方案？
地板结构厚度为17厘米。

你是业主，我不是你的施工经理。
由于工作量增加，你的总承包商肯定会提出追加合同。

这是唯一的一个好处。否则还有一些缺点，比如浴室里没有供暖面积。

撇开浴缸无论如何都放在那里这一事实不谈，它本身也不是供暖面积。要解决的问题其实是关于水龙头的。业主订购了一个技术上完全正常的功能性解决方案。如果总承包商只能用其他（更贵的）水龙头来实施，这并不是业主的责任，毕竟业主也不是规划师。选择哪种方案当然是总承包商的责任（毕竟他也负责热泵），但费用自然不能由业主承担。业主想要在那里有一个装满水的浴缸。并且要专业施工且不增加费用。

撇开浴缸不管，它无论如何都在那里，它本身就不是加热面。但需要解决的问题是，关于水龙头。业主订购了一个功能正常、技术上无可挑剔的解决方案。如果总承包商只能用其他（更贵的）水龙头来实现，那就不是业主的事情，尤其业主本身也不是设计师。选择哪种方案肯定是总承包商的事（他也负责热泵），但费用当然不能由业主承担。业主就是想要一个装满水的浴缸。而且要专业、无额外费用。

你总是喜欢一概而论。你怎么知道业主没有要求窗台高度？或者规划文件是由建筑师制定，总承包商只是执行？

在浴室里，每一点加热功率都很有帮助。我既不想放弃浴缸下面和淋浴间的加热，也觉得浴缸直接放在毛坯地面上是一种缺点。