浴室地板缝隙防水保护

房子很旧，阁楼是新的……那里将安装一个浴室。

6.5厘米厚的水泥找平层铺设在带有防潮膜的聚苯乙烯隔音垫上，这层防潮膜也用于固定地暖管道。
这里可以看到有一处找平层还未完成（那里会安装一个与地面齐平的淋浴间）。
绿色的塑料泡沫条将被去除，地面——直到墙面——会用防水膜覆盖，以防止通过瓷砖渗透的水分进入地面。
到目前为止，一切都如“正常”施工。

因为我在论坛里惊讶地了解到，有一种膨胀密封膏在遇水时体积会显著膨胀，从而密封缝隙，我觉得用这种膨胀密封膏填充去除塑料泡沫条后留下的空隙很聪明，这样如果第二道防水（第一道是瓷砖，第二道是防水膜）失败了，还会有第三道密封，甚至在遇水时密封效果会更好（超级系统）。
潜在渗透的水就不会流到找平层下面……我觉得这太酷了 :cool:

奇怪的是，关于“Betonit Quellpaste”的说明（这个名字在网上可以找到）并没有直接提到这个用途，我对此感到疑惑，因为这对我来说非常自然，如果一个公司能用某种产品做广告，他们通常会这么做。

这里有人了解“Betonit Quellpaste”并能证实或否定我的理论吗？

期待您的回复：
沃尔夫冈

这里有人认识“Betonit Quellpaste”并能确认或否定我的理论吗？

不，不能。但我想知道你为什么要使用它。顺便说一下，“泡沫条”并不会完全去除。它只是被切断在找平层的上方。墙壁和找平层之间也不能有连接——所以也不能用任何Betonit糊状物来替代这个条。 按照正常的方法做，这样也足够了。

顺便说一下，“泡沫条”并不会完全去除。它只是被切断在找平层的上方。墙壁和找平层之间也不能有连接。

留缝是为了让找平层能够膨胀。根据我的理解，填料是有弹性的。

为什么要这样做？
因为瓷砖缝隙迟早会变得透水，而我不信任这种防水膜能够长期保持效果。
许多现有的“普通”方法的长期耐用性还需要时间验证……我很了解自己：30年后（那时我已经一百岁了 :cool:）我不会再考虑是否要换浴室瓷砖 ;)

因为角落里通常会放密封带（如果你指的是你的薄膜——很好！）。通常在上面还会用液体塑料完全涂一层（例如Knauf的，那是一种蓝色的东西）。这通常就足够了。
关于膨润土，我可以想象它不会起到解耦作用（像边缘隔音条那样），而是将悬浮式找平层与墙面连接起来。
这将导致本应通过找平层下方的隔音层阻隔的踩踏声，反而会通过墙壁传入下层楼。
我建议放弃你的想法，不管它看起来多么有创意。已有的成熟方法（如上所述）符合技术规范，因此是足够的。

为什么要这么做？ 因为瓷砖缝隙迟早会变得渗透，而我不信任这种防水膜能长期有效。 许多现在所谓的“普通”方法，其长期耐用性还需要验证……我了解自己：30年后（那时我一百岁 :cool:），我不会再考虑是否要换浴室瓷砖 ;)

瓷砖缝隙从一开始就是不密封的，水会渗透进去。 如果你比专业人士还了解，为什么还要问？除了边缘缝隙，你在淋浴区还做了什么额外措施？三层防水膜，然后三遍涂料加两层瓷砖，因为你不信任所有材料？ 你怎么能带着这种不信任去施工？这是个认真问题！因为自上个千年以来，无论是防水膜还是防水涂料，都是作为有效标准在使用的。如果今天工匠依照当前技术标准进行操作（并且做得很好），是有效且经过验证且安全的。

如果今天一个工匠按照当前的技术水平来做（并且做得很规范），那么它是可行的，是经过验证且安全的。

这正是我所质疑的。
“短期内”没问题，长期则没有计划。
“在我们这个时代”，通常认为建筑物在一定时间后无论如何都会被更新。（这也没问题，确实是可行的。）
我们德国的大部分桥梁都是混凝土建造的（就像万神庙的穹顶），需要更新，而且还不到100年历史。
对于平屋顶，人们说它们能用15年，然后必须重新盖屋顶。
我并非不信任——我们家的大部分建筑都是按常规标准建造的——而是试图质疑当前的建筑方法，而我喜欢为永恒而建的想法。

增强的脚步声不会很严重，因为浴室本来就没多大空间走路（根本没有地方走动），下面也不是居住空间，而是一个楼梯间。

上面提到的“膨胀胶泥”曾在论坛中被提及。有人强调使用它需要专业知识。
我对一种遇水膨胀的密封材料的想法很认可，并试图搞清楚它是否适合我家的浴室。

目前的讨论主要集中在是否有必要比“正常”更加安全。
这点欢迎质疑。
我的问题是这膏体从技术角度能否发挥作用。
这大概只有用过的人才能回答我。