基础损失保险：E

以下情况：
我们家的地皮紧邻森林。
去年冬天，一棵树倒在我们的地皮上，破坏了我们的围栏。这棵树很可能是因为积雪过重而倒下的。

在这条边界上还有更高的树木，如果被连根拔起，肯定会损坏我们的房子。

这个损坏已经向市政府和地方保险公司报告了。几个月后，保险公司回复说交通安全义务已经履行，因此不承担赔偿责任。

当然，我们也有自然灾害和建筑物保险，其中涵盖了雪压和例如风暴造成的损害。
但我们这里也收到了拒赔通知，因为是雪压损害了树木而不是围栏，风暴也不够强烈。

现在我们的问题是：下一次可能会波及我们的房子，但到目前为止，我们找不到愿意承担这种所谓“不可抗力”的保险。
你们有相关经验吗？

为什么说是所谓的？你在那里建了房子，却从一开始就知道那里有高大的树，而且树也确实可能会倒下。
即使保险公司会赔偿如果树倒在房子上，房子也先坏了，你也不能在那里住很长时间。
也不一定是雪灾，这种树也可能因为被害虫侵袭等原因而枯死。

抱歉，但我觉得保险公司不把责任推给大众是好的。你们本应该更好地选择建房地点。那个地块肯定也比较便宜，是不是？

我其实只从客户和一个以前的邻居那里有这样的经验。如果一棵树倒在房子上，通常只有树本身是问题。它们常常通过树枝轻轻地搭在屋顶上，有时甚至没有瓦片破损，或者只有两三块瓦片坏了。

屋檐槽可能也会被弄弯。修理材料基本是个笑话。每次都是由受损房屋的保险公司支付维修费用。他们之间似乎有某种协议，或者我也不清楚。听起来奇怪，但确实如此。

只有当树已经枯死很久，即树枝干燥时，它们才会穿过一层楼下的木质天花板。我自己也见过，树枝一直垂到客厅里。我通常对客户说，在你们报案之前，先和你们的保险代理人谈谈，这可能非常有价值。或者像这里说的，围栏的一块。

为什么说是所谓的？你在那里建造房屋，却从一开始就知道那里有高大的树，而且树木也可能会倒塌。即使保险会赔偿，当树倒在房子上时，房子首先会损坏，你也不能在那里住很长时间。也不一定是下雪，树木也可能会因病虫害等原因枯死。抱歉，但我觉得很好，因为没有保险把责任推给大众。你们本应该更好地选择建房地点。那里肯定也是比较便宜的建地吧？

我觉得你的帖子不是很友好。城市（森林所属者）有责任确保树木安全。如果树倒在房子上，知道是哪家保险公司赔付是合理的。正因为如此，人们才买保险——以转嫁风险。为什么不应该有这种保险？在我们的情况（类似）中，我的保险公司告诉我，如果城市的责任保险不赔，我们的建筑保险会赔付。希望我永远不需要验证这一点。

就是这样。你的建筑保险会赔付。如果他们认为事故可能有人“负责”，例如由于缺乏安全义务或过失，那么他们会从该方或其责任保险那里要回钱。[GD]