底座区域的排水缝是否多余?

  • Erstellt am 2016-11-05 22:27:43

Galaxie

2016-11-05 22:27:43
  • #1
你好,

我们正在与一家声誉极佳的知名开发商建造一栋砖混结构的独栋住宅。屋顶已经搭好,下周主体结构将完工。

周一,陪同施工的监理工程师来进行了第一次检查,他指出基础部位缺少排水孔。项目经理的答复是,砌体规范DIN EN 1996-2/NA已不再要求排水缝。

对此应作何看法?我关心的不是法律问题,而是技术层面。我们的监理工程师认为这种结构在这方面存疑,他也在报告中明确指出了这一点。随后我将报告转交给开发商,针对这一点的回复仍然仅限于遵守DIN规范(监理工程师对项目经理对规范的解读持怀疑态度,但我不做更多细节说明)。面对这样的回复,我感到警觉,因为我根本无法判断这条规范(按照项目经理的解释)是否合理。

自那以后,我非常担忧并且严重失眠。按照规范建造的房子会有问题吗?虽然有质保,但我对房子现在感觉很不安。对新家的期待也消失了。事后打钻排水缝非常棘手,因为不能损坏防水膜。

有没有专业人士对这个问题有见解并能提供帮助?

提前感谢。

附注:我们的墙体为双层砌筑,带有外墙砖、通风槽、保温材料和加气混凝土砖。保温材料上当然有防水膜。
 

Legurit

2016-11-05 23:27:12
  • #2
我完全不是专家……我只有一栋带砖面的房子。我们这里砂浆里的“洞”被保留了——在最底层石头中的每块石头上,然后是在上面两排石头中,以及窗户和门窗上下方的位置。

看看通风/排水孔(根据DIN 1053-1的排水孔)
 

oleda222

2016-11-05 23:43:11
  • #3
刚刚听邻居说了类似的事情,他建了一栋平房,根据他的建筑师说,外墙装饰砖上的通风孔不是必需的。细节和是否适用于你的建筑项目我不清楚,但这似乎不是完全没有道理。
 

nelly190

2016-11-06 00:12:05
  • #4
试着去弄到DIN标准,然后自己看看。
 

Galaxie

2016-11-06 06:08:01
  • #5
澄清一下:我说的不是关于DIN标准什么的;墙壁和渗入的水完全不在乎DIN标准之类的。这里的问题是排水是否得到保障。
 

Galaxie

2016-11-06 06:14:57
  • #6


我认为上面两排的洞是没必要的,因为水无论如何都会流到底部;水不会再“倒流”两排去从第二排的洞流出来。但这样做也不会有坏处。
 

类似主题
06.02.2013开发商说:不要再增加绝缘材料了!12
23.03.2011开发商还是建筑师?15
26.09.2011寻找其他制造商的瓷砖 / 建筑商样品选择13
09.07.2012独栋住宅开发商报价 - 建筑费用是否合理?16
16.07.2012开发商将固定价格的服务“外包”给子公司12
03.08.2012开发商对建筑合同的合同补充36
30.09.2012开发商 - 是否可以撤销购房合同?11
04.11.2012尽管通过了TÜV验收,仍然需要鉴定专家吗?13
01.10.2013建筑公司宁愿不请评估师11
18.02.2014与开发商的重大问题——合同解除可能吗?33
14.08.2014木结构与被动式房屋对于/反对各自的建筑材料?29
14.12.2015鉴定人发现地下室有缺陷。怎么办?11
30.06.2016现有房产 - 评估师,融资,谈判...17
01.08.2018建筑公司因与评估师合作而要求额外费用21
30.08.2019开发商提供的产权公寓有建筑专家合理吗?11
15.09.2019开发商拒绝交出文件32
01.11.2020房屋翻新粗略成本估算,建造年份73年 - 评估师17
20.10.2021六十年代房屋翻新:专家建议值得怀疑?92
17.03.2022DSL银行处理时间很长,现在还派评估师来评估20万22
07.05.2023专家检查地基板合理吗?55

Oben