储存炉的替代品，储存炉的替换

亲爱的论坛成员们，

我们目前正在考虑是否要购买一处现有的房产，但这房子有一个很大的问题：
采暖是通过储热电炉用电进行的。
能源性能证书显示，160平方米的居住面积的能源效率等级为B，能耗为66.2 kWh/(m²a)。建筑年份是1980年，屋顶在2009年进行了保温处理。储热电炉是2005年的产品。

我们现在想知道，如何最合理地替换这些储热电炉。到目前为止，我听说的替代方案是红外线加热，但用这种方式真的更高效吗？
有没有其他的替代方案，比如不需要更换包括地面找平层在内的整个地板？
如果没有的话，大约需要多少费用来覆盖160平方米、2层楼的采暖设备？

提前感谢大家，我也乐意回答任何问题。

顶棚采暖在未隔热的老房子里非常不舒服：头部温暖，脚部冰冷。
用电量为66.2 kWh/m²a很可能是基于某段时间的消耗，并且没有进行加热……
重新铺设地板或安装散热器实际上是唯一选择，必要时还可以考虑墙面采暖。

是的，能源证书基于能耗。客厅里有一台壁炉，可能使用频率很高。
[Hat die Wandheizung Nachteile ggü der Fußbodenheizung?]

我大约租住了两年，房子里装有夜间蓄热炉。这些东西非常耗电。红外线取暖器就别想了。我们很幸运，客厅里有一个木炉。我真的很高兴，当我们房子的建设完成时。如果你想买这处房产，我只能建议你更换采暖技术。

墙壁采暖相比地暖有什么缺点吗？

这个问题不能一概而论，取决于具体的条件。
例如：
1）你想要漂亮的实木板地板，厚木板。那么地暖就不太合适，墙壁采暖更高效。
2）地面铺满瓷砖且有墙壁采暖，那么地面会一直很冷，应该总是穿拖鞋。
3）墙壁结构复杂，最后还有镶板，那么安装墙壁采暖的工作量会很大。
4）老房子层高较低，那么使用墙壁采暖不会减少空间高度。
5）等等，等等...

好的，你指的是当地的实际情况。
但除此之外，单从技术上看，这是一个等效的系统吗？