空气-水热泵与燃气供暖/太阳能对比

再次向大家问好，

我们拜访了四家房屋建筑公司（还会有更多），但仍然不确定哪种供暖系统对我们来说更合适。
空气源热泵更贵，而且——根据我们的了解——更适合与地暖结合使用。
燃气供暖加太阳能热水系统的组合通常已经包含在价格里，我们也不一定需要地暖。
但是后续费用如何呢？
我们听说过电费很高，尤其是冬天非常冷，系统用电供暖的时候。
我们是两个人（肯定不会更多），计划建一栋约100平方米的平房。
对了，我们不怎么用暖，20度的室温对我们来说足够了。
很希望能看到你们的意见和经验。

请问我可以先问一下，您为什么想建造吗？

问候，Yvonne

你可以……因为我们喜欢安静，我妻子三班倒工作，在多户住宅里经常很难睡觉。自主生活，也作为养老保障……等等……我对你在这个背景下的问题有点惊讶。

你可以...

因为我们喜欢安静，我妻子做三班倒工作，在多户住宅里经常很难入睡。
自主居住，也是养老保障之一……等等……

我对你在这个背景下的问题有点惊讶。

嗯，我问是因为你提到你们不一定需要地暖。
我本来也可以反问，为什么需要一栋房子，但那不是我的问题（我自己也有一套房子 ）

作为未来的建筑主人和房主，我会安装一些“舒适加成”设施（如果经济允许的话），这是普通公寓所没有的——其中包括地暖。
最近我这里经常看到有人说地暖应该是标准配置……是否如此，每个人自己决定（对别人来说，双车库是标准配置 ）

对于你选择何种采暖方式，我在技术上帮不上太多忙。
技术必须让你感到舒适，毕竟屋顶是大家共用的

问候，Yvonne

首先，经过四家建筑公司仍然无法判断什么是合理和合适，这并不奇怪。
但实际上，所有好的全包式房屋建筑公司都有自己的“理念”。
通常可以相信它是合适的！
如果想确切了解，有专家可以根据个别建筑结构，做出哪种供暖最有效的精确计算。
显然不一定非要用地暖，也可以用暖气片来设计。
例如，燃气供暖更合适，因为热泵供暖适合低温运行，和暖气片配合时效果不佳，原因是暖气片表面积比地暖的地板混凝土小。

我们面临同样的问题，我们的决策基础如下：夏季用太阳能生产生活热水。冬季，如果市政管道经过地块，则使用燃气采暖。

我本来就想要的壁炉起到加热作用，并且我减少了燃气消耗。燃气费用相比电费现在更低，通过瑞典炉我还能额外节省。

此外，正如你所说，这种采暖方式的安装费用已经包含在内。地暖对我们来说是必须的——既然要建房，就安装地暖，而不是到处放暖气片。以后改成空气-水热泵还可以，所需的管道已经铺设好。