尽管存在法律缺陷，是否接受付款计划？

你好，
我需要你们的意见。我们有一块地和一家建筑公司，他们将为我们在上面建一栋房子。
合同草案已送专家（房主保护协会）审查。专家说我们的付款计划不符合自2018年以来生效的法律。根据建筑法第650条，第一笔款项应保留5%的保证金，但合同中没有注明。验收时应支付的10%尾款也不在付款计划中。我问了承包商这个问题，他说有一项法律通过了，公司无法按那样操作，否则他无法支付分包商。这对于一家中型企业来说是不可能承担的。好吧，我想，如果其他方面都没问题，我就冒这个风险，怎么样？
我还没提5%的保证金问题，因为专家说我不必提。我不知道是否该直接在开始时扣留这5%——这是我的权利（但这很可能会从开工那天起就破坏气氛）或者事先跟他沟通这个事项。
不管怎样，你们觉得这个付款计划怎么样？
非常感谢你们的反馈！

你们在封顶后支付超过50%。我不是专家，但根据多年在论坛上的阅读，我得出的结论是50%是健康的界限。
不过到目前为止，我只见过付款计划是在封顶结构上支付远超50%，然后还只有3-4期，也就是说大致总共10期上下。17期的话你算是非常宽松了。
第5点我在付费计划里从未见过，第13-16点通常也会被剔除。所以整体还是很积极的。

我这么说吧：我宁愿多付一点，也愿意和一个我信任、有好口碑的建筑伙伴合作，而不是遇上一个很差的合作方，我每遇一个环节都得请一个专家来评估。

如果这里有人能对

他的公司无法按此执行，导致无法支付分包商

这段话里透露的信用情况做出解读，那就好了。

关于保证金的扣留，承包商可以决定是否以连带责任的银行担保形式提供。我们也不想一开始就破坏氛围，所以问了他想要怎样处理，是我们扣留还是他提供担保。他负责了担保，只有在担保到位后，我们才发出了第一笔付款指示。

付款计划非常公平。真的非常公平。

付款计划确实很棒，相比之下，我们的“Baumeister-Haus”付款计划是一场灾难（少量的大额分期付款，而且从一开始就付款过多）。不过没有债权转让贷款支付，我们只好吞下这一苦果，以避免另一种苦难。

银行可以获取关于GU信用状况的资料。
遗憾的是，尽管有积极的资料，仍可能发生破产，因为数据不是最新的。
最后的年度财务报表