SAT-Anlage bei Neubau noch notwendig oder IPTV ausreichend?

[Tarnari]

Bayern : PSG
Gestochen scharf.
Aufnahme, da Besuch bei den Schwiegereltern von Tochter in deren Pool nicht früh genug beendet werden konnte.
IPTV FTW.

 

[Strahleman]

IPTV FTW.

Und du denkst, das wäre mit Sat nicht möglich?! Ich sehe in dem Fall keinen wirklichen USP für IPTV.

Es ist auch wieder mal ein hausgemachtes Problem mit "Neuland Internet". Das DSL-Netz ist zu löchrig, um IPTV flächendeckend als Ersatz für Kabel oder Sat zu nutzen. Bei der uns zur Verfügung stehenden Bandbreite von maximal 18MBit, möchte ich mich nicht komplett auf IPTV verlassen, v.a. wenn zur Prime-Time alle Nachbarn die Kisten anschalten und dann ganz schön Durchsatz durch das Kupfer muss.

 

[untergasse43]

Das ist dann aber ein lokales Problem. Wenn man in gut versorgten Gebieten wohnt, dürften sich die Ausfallzeiten extrem in Grenzen halten (sofern man nicht gerade Internet über Kabel hat). Wir haben hier aktuell VDSL von der Telekom mit 100 MBit (250 wären möglich) und das Ding läuft dermaßen stabil. Gut, mich interessiert Fußball auch eher garnicht, aber dafür hat man ja ggf. noch den Sat-Receiver als Notlösung im Rack.

 

[Tolentino]

(sofern man nicht gerade Internet über Kabel hat).

Wieso? was heißt das? Kabel ist anfälliger?

 

[untergasse43]

Kabel ist auch ein shared Medium. Das kann gerne mal zu massiven Einbrüchen im Datendurchsatz führen oder es fällt einfach mal so für ein paar Stunden aus. Die gebuchte Geschwindigkeit ist oftmals auch eher ein frommer Wunsch. Ich selbst und auch Kunden haben in der Vergangenheit mit Kabel durchweg keine besonders guten Erfahrungen gemacht.

 

[rdwlnts]

Ist bei DSL aber auch nicht wirklich anders...

Bei Kabel bin ich aber in einer glücklichen Position. Ich kann ich hier bequem 1000 Mbit buchen. Tests mit 2000 Mbit laufen bereits...