ᐅ Erfahrung Wasserführender Kamin vs normaler Verbrenner

Guten Abend,

noch in der Planung stellen wir uns immer noch die Frage ob ein wasserführende Kamin Sinn macht und sein Aufwand und Geld wert ist.
Ich möchte gerne mal eure ehrlichen Erfahrungen und einen guten Rat...

Ist-Bestand: Wir bauen nach Ennef 2016 mit einer Wolf Gas-Brennwerttherme und Solar-Paneelen + 300L Warmwasserspeicher.
Unser Kamin steht mit dem Rücken zum Hauswirtschaftsraum, der weg Wasserspeicher und Terme ist sehr kurz.

Zieht mir bitte den Zahn der falschen Vorstellung.

Wenn ich nach Hause komme oder zu Hause bin und ich weiß, dass ich heute eine Badesession habe, oder es Nachts kalt wir.
Kann ich mit dem Kamin, wenn natürlich das Holz in der Theorie umsonst ist, so viel Energy (Wärme) mit dem Kamin in das Heizsystem einbringen oder ist es marginal?

Kann ich den Kamin einfach mitbrennen lassen oder mal eine Kohle mehr auflegen? Oder ist der Mehrpreis für den Kamin / Installation Umwälzpumpe usw einfach nicht gegeben?

Gruß Mars

Hmm, mal wieder aufs neue: Nein es lohnt sich nicht. Die ganze Regelungstechnik und der Mehrinvest generell wird mit ziemlicher Sicherheit die möglichen Ersparnisse auffressen du brauchst nämlich ein wenig mehr als nur ne zusätzliche Umwälzpumpe.

Und wenn du etwas mehr auflegst hast du Sauna drin und musst das dann rauslüften.

https://www.hausbau-forum.de/threads/ist-ein-wasserfuehrender-Kaminofen-sinnvoll.33882/

Schau mal hier

seat88 schrieb:

https://www.hausbau-forum.de/threads/ist-ein-wasserfuehrender-Kaminofen-sinnvoll.33882/

Schau mal hier

Hatte die SuFu schon aktiviert, aber das Forum ist so voll, da bin ich nicht fündig geworden.
Vielen Dank, denke meine Ilusion wurde widerlegt.

Werden es dann lieber beim normalen Kamin belassen.

Wenn du schon einen 300l Speicher einplanst läßt sich der auch mit entsprechenden Anschlüssen als Pufferspeicher für den Kamin nutzen.
Das ist schon die halbe „Miete“.

Die immer wieder anfallenden Reinigungsarbeiten schreckten uns ab.