ᐅ Baukosten gehen aktuell durch die Decke

Du solltest dann aber auch bitte ebenso die Abwicklungsperiode von 45 Tagen erwähnen, die für laufende Verträge zwischen den USA und Russland bestehen. Das der Anteil bis zum endgültigen Importstopp dann nun erstmal steigt, erscheint doch logisch.

Ob deine Quelle allgemein als seriös eingestuft werden kann, lasse ich mal dahin gestellt. Ich habe von diesem "Magazin" jedenfalls vorher noch nie etwas gehört.

Peter Pohlmann schrieb:

Welche Falschaussage habe ich nun getan

Die Aussage finde ich auf einer Seite namens "Krass und Konkret". Dort wird neben dieser Meldung ein weiterer Artikel verlinkt in dem Butcha nur als angebliche Finte der Ukrainer bezeichnet wird. Herausgeber der Site ist der überzeugte Kommunist Florian Rötzer, der zuvor als Chefredakteur von Telepolis Leuten wie Matthias Bröckers (einem Star der Truther-Szene) und Jürgen Elsässer (Herausgeber von Compact) eine Plattform gab. Ganz links und ganz rechts also, einig versammelt. Zumindest einig in dem, was die Rolle von Mütterchen Russland und den Vereinigten Staaten angeht. Anti-Imperialistisch und simplifizierend bis populistisch.

Die dort behaupteten 100 Kilobarrel Import für die letzte Märzwoche findet man auf der verlinkten Seite der EIA unter "vorläufige Daten", sprich: es könnte sich auch etwa um eine nachträgliche Meldung oder um eine noch zu erfolgende Korrektur handeln. Auch verbrauchen die USA rund 20 Millionen Faß am Tag bzw. 140 Millionen die Woche. Die 100.000 wären also lediglich 1:1400 des Verbrauchs, praktisch ein Rundungsfehler!

Wow, als Quelle die Komsomolskja Prawda - also eine russische Tageszeitung, die nicht unabhängig ist - zu nutzen. Wenn ich schon in den Artikeln dort lese, dass in der Ukraine ja nur eine militärische Spezialoperation abgeht, kann ich mir denken, wie unabhängig und faktenbasiert die Artikel sind.

Können wir bitte wieder back to topic, sonst ist der Thread irgendwann weg 😉

montessalet schrieb:

Langsam wird es echt mühsam hier drinnen: Ich erhalte eine Verwarnung wegen Link/Werbung: Nur habe ich keines von beidem gemacht....
Ich bin demnach raus aus diesem Forum. Admin sollte mal seine Brille putzen....

Oder, das gilt für alle hier, an der Frustrationstoleranz arbeiten. Ich kann und konnte das in diesem Forum so gut üben und lernen, wie sonst nirgendwo in meinem Leben. Mir hilft das auch außerhalb des Forums.

Pinkiponk schrieb:

Wenn man zu einem Zeitpunkt x die Möglichkeit hat, zwischen einem Forwarddarlehen oder einer Neufinanzierung zu wählen, was ist erfahrungsgemäß günstiger? Falls es eine dumme Frage ist, bitte ich um Entschuldigung.

kommt drauf an. Es gibt Banken mit einer BFZ von 18 Monaten, denen ist es relativ egal ob nun in 3, 6 oder 12 Monaten das Darlehen abgelöst wird. Genauso gibt es Banken, die wirklich nur ein reines Forward machen und dann die Restschuld halt übernehmen oder Banken die einfach eine Neufinanzierung machen. Letzteres kannst Du Dich entscheiden, ob Du die Restschuld wieder aufnimmst oder das Darlehen einfach erhöhst um Eigenkapital zu erlangen. Geht problemlos, weil die Grundschuld von der alten an die neue Bank abgetreten wird. Eigenkapital Beschaffung darüber machen manche Banken jedoch nur im Kombination mit einer weiteren Finanzierung.

einfach mal los laufen und schauen. Aktuell dürftest Du bei 10 Jahren noch bei unter 2% raus kommen.