Noah_K schrieb:
Zu allen Terminen haben wir entsprechende Protokolle erhalten. Man muss dazu sagen das hat nicht Modul Hausconcept vorgegeben sondern das ist der Ablauf beim Tüv.Der TÜV lebt von seinem Bekanntheitsgrad und "Ansehen" als zuverlässiger Schrottkarrenausdemverkehrzieher (wo außer einem wahren Kern nichts dran ist) und gibt den Kunden der GU´ damit das trügerisch sichere Gefühl, da würden ganz scharfe Hunde über die Qualität seines Gegenwertes wachen. Vergiß´es:
Noah_K schrieb:
Die vier Termine fanden zu unterschiedlichen Bauphasen statt: Die erste Abnahme erfolgte nach dem Richten des Dachstuhls, der zweite Termin nach dem Eindecken des Dachs. Ein weiterer Termin fand statt, nachdem der Innenputz aufgebracht und die Fußbodenheizung verlegt worden war, jedoch noch vor dem Estrich. Und die letzte Prüfung zur Endabnahme.Das ist so ein Witz wie bei der Auto-HU die Kontrolle der Hupe kurz vor dem Kleben der Plakette. Beim Richtfest ist der Fundamenterder schon längst aller Sichtbarkeit entzogen, einen gröberen Unfug als das als "ersten Termin" kann man sich kaum vorstellen. Beim zweiten Termin stand immerhin das Gerüst noch, sonst wären selbst bei einem Laien schon Fragezeichen aufgetaucht, was diese Farce denn bitteschön soll. Nein, ganz klar: einen ernstzunehmenden baubegleitenden Sachverständigen ersetzt das nicht !
So lullt man Verbraucher ein. Die sollten sich etwas schämen.
https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/
Ich denke, man sollte hier schon etwas differenzieren.
Niemand behauptet, dass die TÜV-Termine einen eigenen, unabhängigen baubegleitenden Sachverständigen vollständig ersetzen. Das ist auch gar nicht deren Aufgabe. Sie sind ein zusätzlicher Qualitäts und Kontrollbaustein innerhalb des Bauablaufs.
Bei uns war es kein „Showtermin“, sondern ein nachvollziehbarer Bestandteil des Bauprozesses. Dass bestimmte Gewerke zu unterschiedlichen Zeitpunkten geprüft werden.
Natürlich kann man immer noch einen eigenen Sachverständigen beauftragen, wenn man maximale Kontrolle möchte das steht jedem Bauherrn frei. Aber daraus abzuleiten, dass die TÜV-Begleitung grundsätzlich eine „Farce“ sei, halte ich für überzogen.
Wir selbst haben den Ablauf als transparent und professionell erlebt und konnten nicht feststellen, dass hier jemand „eingelullt“ werden sollte. Kritik ist legitim aber pauschale Abwertungen na ja…..
Niemand behauptet, dass die TÜV-Termine einen eigenen, unabhängigen baubegleitenden Sachverständigen vollständig ersetzen. Das ist auch gar nicht deren Aufgabe. Sie sind ein zusätzlicher Qualitäts und Kontrollbaustein innerhalb des Bauablaufs.
Bei uns war es kein „Showtermin“, sondern ein nachvollziehbarer Bestandteil des Bauprozesses. Dass bestimmte Gewerke zu unterschiedlichen Zeitpunkten geprüft werden.
Natürlich kann man immer noch einen eigenen Sachverständigen beauftragen, wenn man maximale Kontrolle möchte das steht jedem Bauherrn frei. Aber daraus abzuleiten, dass die TÜV-Begleitung grundsätzlich eine „Farce“ sei, halte ich für überzogen.
Wir selbst haben den Ablauf als transparent und professionell erlebt und konnten nicht feststellen, dass hier jemand „eingelullt“ werden sollte. Kritik ist legitim aber pauschale Abwertungen na ja…..