Hallo
wir bauen gerade eine Neubau Doppelhaushälfte
ich überlege gerade im Keller eine Fußbodenheizung einbauen zu lassen.
Unser Keller hat im Standard normale Heizkörper unter der Treppe im Technik und Abstellraum.
Als Sonderwunsch werden wir (rote Linie) den Raum als extra Raum abtrennen lassen (natürlich mit Tür) die beiden Striche hinten im Raum werden Lüftungsschlitze werden damit der Raum belüftet werden kann weil die anderen beiden Räume Fenster haben.
der neue Raum soll als Vorrats/Abstellraum und der Abstellraum soll eventuell als Trainingsraum genutzt werden
Ich habe ein Paar Fragen:
1: Was haltet ihr davon das gesamte Untergeschoss mit Fußbodenheizung auszustatten? Welche Vor und Nachteile hat das? Aufpreis 2700€
2: In dem Fußbodenheizung Paket haben dann die beiden Räume in der Mitte (Flur und neu abgetrennter Raum) nur 1 Heizkreis Verteiler also die FHB würde nur mit 1 Raumregler beide Räume Heizen und die Fußbodenheizung würde unter der neuen Wand verlaufen (Kalksandsteinwand)
Meine Option wäre gegen Aufpreis den neuen Raum ein eigenen Heizkreislauf zu geben (Aufpreis kenne ich noch nicht) oder in dem Raum die Fußbodenheizung ganz weg zu lassen (Dann würde sich der Aufpreis von 2700 natürlich verringern) oder den Flur und den neuen Raum in der Mitte unter 1 Heizkreislauf laufen zu lassen
Was würdet ihr uns empfehlen?
wir bauen gerade eine Neubau Doppelhaushälfte
ich überlege gerade im Keller eine Fußbodenheizung einbauen zu lassen.
Unser Keller hat im Standard normale Heizkörper unter der Treppe im Technik und Abstellraum.
Als Sonderwunsch werden wir (rote Linie) den Raum als extra Raum abtrennen lassen (natürlich mit Tür) die beiden Striche hinten im Raum werden Lüftungsschlitze werden damit der Raum belüftet werden kann weil die anderen beiden Räume Fenster haben.
der neue Raum soll als Vorrats/Abstellraum und der Abstellraum soll eventuell als Trainingsraum genutzt werden
Ich habe ein Paar Fragen:
1: Was haltet ihr davon das gesamte Untergeschoss mit Fußbodenheizung auszustatten? Welche Vor und Nachteile hat das? Aufpreis 2700€
2: In dem Fußbodenheizung Paket haben dann die beiden Räume in der Mitte (Flur und neu abgetrennter Raum) nur 1 Heizkreis Verteiler also die FHB würde nur mit 1 Raumregler beide Räume Heizen und die Fußbodenheizung würde unter der neuen Wand verlaufen (Kalksandsteinwand)
Meine Option wäre gegen Aufpreis den neuen Raum ein eigenen Heizkreislauf zu geben (Aufpreis kenne ich noch nicht) oder in dem Raum die Fußbodenheizung ganz weg zu lassen (Dann würde sich der Aufpreis von 2700 natürlich verringern) oder den Flur und den neuen Raum in der Mitte unter 1 Heizkreislauf laufen zu lassen
Was würdet ihr uns empfehlen?
D
Deliverer07.10.21 11:23Beschreibe doch mal bitte dein Heizungssystem. Ich bin sicher, wir finden hier gemeinsam etwas, das man verbessern könnte. ;-)
D
Deliverer07.10.21 11:29Aber ja klar hat der TE die Möglickeit und sogar die Pflicht, sich hier alle Meinungen anzuhören und dann selbstständig weiter zu recherchieren. Es gibt gerade für Wärmepumpensysteme und gut gedämmte Gebäude reichlich wissenschaftliche Abhandlungen, wie man es machen sollte und was eben nicht geht. Wir liefern hier nur die Zusammenfassung des Standes der Wissenschaft.
@FloHB123 womit haben wir Dich eigentlich getriggert? Was hast Du denn von den angesprochenen Fehlern bei dir einbauen lassen?
@FloHB123 womit haben wir Dich eigentlich getriggert? Was hast Du denn von den angesprochenen Fehlern bei dir einbauen lassen?
Na, das Konzept hat ja aber der Bauträger aufgestellt. Der Heizungsbauer ist hier nur ausführender Sub, der halt gute Miene zum bösen Spiel macht. Aber Auftraggeber und bezahlender Partner ist halt in dem Fall der Bauträger und da wird halt gemacht was der will, selbst wenn es bessere Lösungen gäbe.
Aber auch der Durchschnittsheizungsbauer im Einfamilienhaus hat nicht unbedingt das Interesse dir die Effizienteste Heizung einzubauen. Das bedeutet nämlich im Normalfall Mehraufwand, den er nicht immer mitvergütet bekommt. Der hat auch nicht die Zeit und Lust für nen thermischen Abgleich über ein bis zwei Wochen alle zwei Tage für 5 Minuten vorbei zukommen.
Insofern wird oft gerne verbaut was funktioniert, möglichst wenig Gewährleistungansprüche und Folgebesuche verursacht und günstig ist, damit der Kunde auch den Auftrag erteilt.
Es gibt natürlich auch die Marke Heizi, die sich für der Weisheit letzter Schluss hält und einfach keine anderen Fachmeinungen akzeptiert.
Wohlgemerkt vieles hier von Laien gepostete ist ja nicht von ebendiesen erdacht und zusammengesponnen sondern von Fachleuten in entsprechenden Forenausführlichst durchgekaut worden und unter anderem auch von Ingenieuren geplant worden.
Funktioniert Nah-/Fernwärme oder eine Gastherme in dem Sinne, dass sie warm macht? Klar!
Ist sie mittel bis langfristig eins der effizientesten Systeme die man im Einfamilienhaus verbauen sollte? Meiner Meinung nach, nein.
Aber auch der Durchschnittsheizungsbauer im Einfamilienhaus hat nicht unbedingt das Interesse dir die Effizienteste Heizung einzubauen. Das bedeutet nämlich im Normalfall Mehraufwand, den er nicht immer mitvergütet bekommt. Der hat auch nicht die Zeit und Lust für nen thermischen Abgleich über ein bis zwei Wochen alle zwei Tage für 5 Minuten vorbei zukommen.
Insofern wird oft gerne verbaut was funktioniert, möglichst wenig Gewährleistungansprüche und Folgebesuche verursacht und günstig ist, damit der Kunde auch den Auftrag erteilt.
Es gibt natürlich auch die Marke Heizi, die sich für der Weisheit letzter Schluss hält und einfach keine anderen Fachmeinungen akzeptiert.
Wohlgemerkt vieles hier von Laien gepostete ist ja nicht von ebendiesen erdacht und zusammengesponnen sondern von Fachleuten in entsprechenden Forenausführlichst durchgekaut worden und unter anderem auch von Ingenieuren geplant worden.
Funktioniert Nah-/Fernwärme oder eine Gastherme in dem Sinne, dass sie warm macht? Klar!
Ist sie mittel bis langfristig eins der effizientesten Systeme die man im Einfamilienhaus verbauen sollte? Meiner Meinung nach, nein.
Tolentino schrieb:
...Funktioniert Nah-/Fernwärme oder eine Gastherme in dem Sinne, dass sie warm macht? Klar!
Ist sie mittel bis langfristig eins der effizientesten Systeme die man im Einfamilienhaus verbauen sollte? Meiner Meinung nach, nein.kein Widerspruch!
Dennoch:
eins der effizientesten Systeme
ist 'ne politische Diskussion.
Denn die Energiepreise sind politisch determiniert.
bedeutet effizient = lukrativ?
In France sind die E-preise relativ niedrig, weil der Nuklearpower-basierte Strom der EDF subventioniert wird.
(Deswegen gibt's dort anteilig viele E-direkt-Heizungen.)
Und das wurde der, weil die ganze Nukleartechnologie-Kette benötigt wurde für den Atombomben-Bau.
Ist das deswegen effizient?
Die Gaspreise hatten sich in den letzten Monaten mehr als verdoppelt.
Ist Gas dennoch effizient, obwohl die verdopplung rein politisch determiniert ist?
Die Gasversorgung soll zunehmend auf höhere H-Beimischung umgestellt werden
(z.T. sind heute ca 10% H-Anteil drin).
Macht das die Gasheizung nun effizienter oder ineffizienter?
Ökologisch ist das sicher sinnvoll !?!?!
Auch weil der Wirkungsgrad bei direkter H-Gasheizung besser ist als der Umweg über
eine E-indirekt-Heizung.
Will sagen:
die Kostenminimierung lässt sich nur pragmatisch zur Effienz-Einschätzung heranziehen.
Sinnvoll muss vermeintliche "bessere Effizienz" aber dennoch nicht sein.
D
Deliverer07.10.21 14:50konibar schrieb:
Dennoch:
eins der effizientesten Systeme
ist 'ne politische Diskussion.Effizient ist doch, was mit wenig Energie, viel Wärme macht. Aktuell wäre da die Wärmepumpe, dann sehr lange nichts. Effizienz hat nichts mit Kosten zu tun.konibar schrieb:
In France sind die E-preise relativ niedrig, weil der Nuklearpower-basierte ...
Ist das deswegen effizient?Natürlich nicht. Hat ja auch keiner behauptet.konibar schrieb:
Ist Gas dennoch effizient, obwohl die verdopplung rein politisch determiniert ist?Nein. War es aber auch nie...konibar schrieb:
Die Gasversorgung soll zunehmend auf höhere H-Beimischung umgestellt werden
Auch weil der Wirkungsgrad bei direkter H-Gasheizung besser ist als der Umweg über
eine E-indirekt-Heizung.Wasserstoff wird nie im Eigenheim ankommen. Das kann sich keiner leisten. Von daher ist die Frage überflüssig.konibar schrieb:
Will sagen:
die Kostenminimierung lässt sich nur pragmatisch zur Effienz-Einschätzung heranziehen.
Sinnvoll muss vermeintliche "bessere Effizienz" aber dennoch nicht sein.Noch immer haben die Kosten nichts mit der Effizienz eines Heizsystems zu tun. Sinnvoll ist höhere Effizienz vor allem für die Erhaltung unseres Lebensraumes.Ähnliche Themen