फ्रेम डबल या ट्रिपल ग्लेज़िंग?

स्प्रूस वाला या बिना? और अगर हाँ, तो कौन सा?

बिल्कुल बिना

शायद केवल इस बात का महत्वपूर्ण है कि द्वि- या त्रि-परत वाला कांच हो ऊर्जा दक्षता के कारण।
स्प्रूस का इस पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता, केवल खिड़की की गुणवत्ता मायने रखती है?!

संक्षिप्त में शुभकामनाएँ

यह केवल इस बात पर निर्भर करता है कि ऊर्जा दक्षता के लिए द्वि- या त्रि-परत ग्लासिंग है। सप्रोसेन का इस पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता, केवल खिड़कियों की गुणवत्ता मायने रखती है?!

लगातार - यानी तीनों खिड़की के हिस्सों को पार करने वाली - सप्रोसेन वास्तव में कुल क्षेत्र के औसत U-मूल्य को खराब कर देती हैं। इसके अलावा, 3x3 लगातार सप्रोसेन वाली खिड़की और उससे जुड़े नौ अलग-अलग "शीशे" वाली खिड़की की कीमत बिना सप्रोसेन वाली एकल सतह की तुलना में दोगुनी से अधिक होती है, जबकि लगाए गए सजावटी सप्रोसेन तुलनात्मक रूप से बहुत कम कीमत पर उपलब्ध होते हैं।

तीन गुना का कितना अतिरिक्त शुल्क होना चाहिए? मैं इतना बड़ा फर्क उम्मीद नहीं करता था, क्योंकि यह तो नया मानक है। तीन गुना के विरोधी अक्सर कहते हैं कि ये कम रोशनी आने देते हैं, जिससे उदाहरण के लिए पौधे अच्छी तरह से नहीं बढ़ पाते।

सुरक्षा (Einbruchschutz) का क्या हाल है? अनुशंसित है कम से कम RC 2 लेकिन RC 2 N बेहतर है। हम नीचे वाले तले के लिए RC 2 और ऊपर वाले तले के लिए RC 2 N चुनते हैं, सभी तीन गुना कांचिंग के साथ।

die aufgesetzten Dekorsprossen gibt es vergleichsweise für ein Taschengeld.

दुर्भाग्यवश हमने पाया है कि चिपकाए हुए स्प्रोसेन अंदरूनी स्प्रोसेन की तुलना में काफी महंगे हैं, क्योंकि स्प्रोसेन के बीच की कांच की शीटों के बीच एक गैप भरने वाला डाल दिया जाता है। इस तरह से चिपकाए हुए स्प्रोसेन को दो बार किया गया माना जा सकता है और यह दुगने महंगे हैं। सिवाय इसके कि आप बाद में खुद ईबे से चिपकाएं। लेकिन अगर ऐसा है तो सही करना चाहिए।

लेकिन हम विषय से भटक रहे हैं

Die Sprossen selbst haben doch darauf keinen Einfluss, nur die Qualität der Fenster?!

नहीं, क्योंकि स्प्रोसेन तापीय पुल होते हैं।

तो मैं इस अंदर की ओर लगी हुई तरह की छड़ियों को छोड़ दूंगा!
संक्षेप में शुभकामनाएँ