हालांकि आर्किटेक्ट ने कुछ सौ यूरो के लागत अंतर का ही उल्लेख किया है।
हिहि। मैं अपनी 120 वर्ग मीटर की जगह को लकड़ी की फर्श के साथ वर्तमान में 375€ में गर्म करता हूँ। अगर मैं टाइलों पर बदल दूं, तो सारी हीटिंग लागत खत्म हो जाएगी।
जो आर्किटेक्ट कह रही है, वह पूरी तरह से बेवकूफी है।
वहां फर्श की परत केवल दशमलव स्थानों को प्रभावित करती है
यह तो अच्छा लगता है। :) तो फिर मैं वास्तव में लकड़ी ही चुनूंगा।
तो इसका कोई बड़ा फर्क नहीं पड़ता कि मैं कोई खास पतला पार्केट चुनूं या फिर ट्रिट्शल्डैम्मुंग (ध्वनि इंसुलेशन) को नजरअंदाज कर दूं? आखिरी वाला तो एक तहखाने के कमरे में वैसे भी जरूरी नहीं होना चाहिए, है ना?
तो क्या इससे कोई बड़ा फर्क नहीं पड़ता कि मैं एक बहुत ही पतला पार्केट चुनूं, या ट्रिट्शाल्डेमुंग को छोड़ दूं? आखिरी वाला तो एक बेसमेंट रूम में वैसे भी छोड़ा जा सकता है, है ना?
नहीं, ऐसा नहीं है। आप आराम से सस्ता द्वि-परत पार्केट ले सकते हैं। लेकिन कृपया इसे चिपकाकर लगाएं।
हिही। मैं अपनी 120 वर्गमीटर की जगह को लकड़ी के फर्श के साथ फिलहाल 375 यूरो में गर्म करता हूँ। अगर मैं टाइल्स में बदलूँ, तो सारी हीटिंग लागतें खत्म हो जाएंगी। जो आर्किटेक्ट्स कह रहे हैं वह पूरी तरह से बकवास है।
ठीक है, आपकी जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं फक्त यह जानकर हैरान हूँ कि वह मुझे लकड़ी के फर्श से इतना प्रतिबंधित क्यों कर रही है। "आप बहुत अधिक हीटिंग करेंगे" मूल वाक्य।
आर्किटेक्ट ने कार्यक्षमता के कारण टाइल्स सुझाई हैं, लेकिन कमरे का उपयोग संगीत कक्ष और होम थिएटर के रूप में होना है, इसलिए मेरे लिए टाइल्स उपयुक्त नहीं हैं।
सबसे ध्वनि कुशल फर्श चुनें और गर्म पानी की पाइपलाइन को जमीन के बजाय दीवार में लगाएं। फ्लोर हीटिंग ज़रूरी नहीं कि ज़मीन में ही हो। पारकेट भी ध्वनि के हिसाब से थोड़ी कठोर होती है। कॉर्क और कालीन अच्छी ध्वनि के लिए बहुत मददगार हैं, लेकिन ये हीटिंग की क्षमता को कम करते हैं।