11ant
30/04/2019 01:12:07
- #1
अगर हम रसोई, भोजन कक्ष और लिविंग रूम की स्थिति पर कायम रहते हैं, तो बाकी कमरों के लिए ज्यादा विकल्प नहीं बचते।
यही कारणात्मक संबंध होने के कारण मैंने यह प्रतिमान परिवर्तन सुझाया था।
हमने विभिन्न कंपनियों के योजनाकारों/वास्तुकारों के साथ इस योजना की समीक्षा की है और अभी तक कोई अच्छी सोच सामने नहीं आई है।
यह कैसी हो सकती है? - मैंने पहले ही कहा था कि दोनों डिजाइन एक अनुकूलन के आधार के रूप में उपजाऊ नहीं हैं।
हमें एक एर्कर (बाहरी दीवार से निकला हिस्सा) की उपस्थिति बहुत अच्छी लगती है।
फिर भी वह योजना की संभावनाओं को प्रभावित करता है।
हमें एक सीधा लिविंग रूम का प्रवेश द्वार पसंद नहीं आया, क्योंकि हम द्वार को टीवी के ठीक बगल में नहीं चाहते थे।
तिरछापन होने से इसमें ज्यादा बदलाव नहीं आता।
क्या आप इस समस्या को देख पा रहे हैं कि सीढ़ियों के हॉल में कोई प्राकृतिक रोशनी नहीं है?
आंखें पैरों के ऊपर होती हैं, रोशनी भी बेहतर यही होनी चाहिए, कम से कम आंशिक रूप से, न कि सातवें परावर्तन के बाद।
वास्तुकला सिर्फ डिजाइन के साथ एक निर्माण योजना को ढालना नहीं है। यहाँ स्पष्ट रूप से कार्यात्मक कमरे के विन्यास के समझ का अभाव है। जो बिल्डर के रूप में यह समझ नहीं रखता, उसे एक वास्तुकार की जरूरत होती है न कि निर्माण कंपनी के योजनाकार की। या फिर - जो कि बुरा विकल्प नहीं है - एक मानकीकृत डिजाइन को अपनाना चाहिए और उस पर यथासंभव टिके रहना चाहिए। या फिर मजाक में उस अजीब 11वें के उस तरकीब को आजमाएं, एर्कर को बाहर निकालने की, और देखिए: डोमिनो प्रभाव से सभी जटिलताएं गायब हो जाती हैं, और दीवारों का गुच्छा एक स्पष्ट योजना में बदल जाता है।