फुटफ़्लोर हीटिंग या नहीं?

नमस्ते प्यारे फोरम मित्रों (आधुनिक दौर की बात है कि लोग "मित्र" इकट्ठा करते हैं ;-) ),

हम फिर से एक सवाल से परेशान हैं, जिस पर मैंने यहाँ फोरम में (और कहीं-कहीं भी) इतनी जानकारी और अनुभव जमा कर लिए हैं कि अब हमें बिलकुल पता नहीं कि हमारे लिए सही और अच्छा क्या है।

हम, जैसा कि कहीं और बताया गया है, एक बंजरो बनाएंगे। अब तक की योजना में फूट फर्श हीटिंग दिख रही है (अधिक लागत लगभग EUR 6,000)। अब हमें ऐसा लग रहा है कि यह हमारे लिए शायद कोई सही विचार नहीं है। मैं यहाँ सभी पढ़े हुए फायदे और नुकसान नहीं दोहराऊंगा, बल्कि बस यह बताऊंगा कि हमारे लिए क्या महत्वपूर्ण है।

वास्तव में यह महत्वपूर्ण है कि हम लिविंग रूम में पार्केट फ्लोरिंग और बच्चों के कमरे व बेडरूम में कारपेट फ्लोरिंग रखना चाहेंगे। फूट फर्श हीटिंग के मामले में हम यह भी तैयार थे कि लिविंग रूम में फर्श टाइल्स बिछाई जाएं।

अब हमारी चिंताएं:

1. टाइल्स = फर्श ठंडा होता है, जब फूट फर्श हीटिंग गर्माहट नहीं देती। अतः संक्रमण काल और गर्मियों में संभवतः असुविधाजनक, खासकर घर की महिला के लिए।

2. पार्केट / लैमिनेट / कारपेट फ्लोरिंग = आमतौर पर फूट फर्श हीटिंग के लिए ज्यादा उपयुक्त नहीं। हालांकि कुछ में "उपयुक्त-सील" होता है, लेकिन स्पष्ट लगता है कि हीटिंग की लागत बढ़ेगी, क्योंकि इन फ्लोरिंग का इन्सुलेशन सामान्य रूप से अच्छा होता है।

3. EUR 6,000 की अतिरिक्त लागत मुझे चौंका देती है। किसी न किसी तरह यह गर्मी की बचत या रहने की सुविधा से वापस आनी चाहिए। फूट फर्श हीटिंग के सेटअप से कोई विशेष अतिरिक्त खर्च नहीं लगता, कम से कम इतनी बड़ी राशि के तो नहीं।

4. सर्दी में जब सिस्टम चल रहा हो तो वाकई अच्छा माहौल होता है और ज्यादा ध्यान देने की जरूरत नहीं होती। लेकिन अस्थायी असुविधा को कमरे के थर्मोस्टेट को थोड़ा मोड़कर जल्दी से सुधारना संभव नहीं, क्योंकि फूट फर्श हीटिंग की प्रतिक्रिया धीमी होती है।

अब हम सोच रहे हैं कि क्या हम इसके लिए सही उम्मीदवार हैं, या फिर पारंपरिक रेडिएटर लगवाएं और किचन व बाथरूम के लिए रिटर्न पाइप लाइन रखें।

आपका क्या विचार है? क्या हम गलत दिशा में जा रहे हैं? क्या कुछ छूट रहा है? क्या हम इतनी सारी बातें पढ़कर भ्रमित हो रहे हैं?

:-)

अम्मरलैंड से सुंदर नमस्कार
वोकी

मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन हीटिंग के प्रकार के अनुसार आप फ्लोर हीटिंग जैसे फ्लächenheizung के बिना नहीं बच सकते। उदाहरण के लिए, एक एयर हीट पंप की कम वोरलॉफटेम्परातुरेन के कारण, हीटर के साथ आप घर में उचित तापमान नहीं बना सकते। यह मेरी सामान्य जानकारी है...खतरनाक...;-)

तो फोरम की बहस में निश्चित रूप से सवाल यही होगा: आप किस प्रकार की हीटिंग की कल्पना करते हैं?

नमस्ते JDoerbecker, अच्छा सवाल है, जिसका जवाब जरूर दिया जाना चाहिए। हम पारंपरिक गैस-कॉन्डेनसिंग हीटर पर भरोसा करते हैं और कोई LuftWärmePumpe इस्तेमाल नहीं करेंगे।

एक बार फिर एक ठंडी पैर वाली महिला आपको एक व्यक्तिपरक उत्तर देती है

अब हमारी चिंताओं की बात करें:

1. टाइल्स = ठंडी पैरों के लिए, जब फर्श हीटिंग गर्मी नहीं देती। तो संक्रमण काल और गर्मियों में संभवतः असुविधाजनक, खासकर घर की महिला के लिए।

नहीं, टाइल्स देर रात तक भी सूरज की गर्मी संचित करती हैं... मैं सोच रहा था कि हीटिंग चल रही है, लेकिन वह पत्थर भंडार था ;)

मेरे माता-पिता के पास तहखाना नहीं था और फर्श हीटिंग भी नहीं थी - यह मेरे लिए हमेशा नकारात्मक रहा। हमेशा ठंडे पैर, पूरे साल, यहां तक कि कालीन पर भी :(

2. पार्केट / लैमिनेट / कालीन = सामान्यतः फर्श हीटिंग के लिए उपयुक्त नहीं। हालांकि कुछ पर "उपयुक्तता प्रमाणपत्र" होता है, लेकिन स्पष्ट है कि हीटिंग खर्च बढ़ेगा, क्योंकि आमतौर पर ये आवरण अच्छे इन्सुलेशन करते हैं।

हमने पुराने घर में ऊपरी मंजिल पर फर्श हीटिंग के ऊपर कालीन रखी थी - बहुत आरामदायक, कोई हानि नहीं। 1 सेमी तक मोटाई वाला पार्केट भी ठीक है।

3. 6000 यूरो के अतिरिक्त खर्च से मैं चकित हूँ। कुछ न कुछ तो हीटर बचत या रहने की सुविधा से वापस आना चाहिए। लगता है फर्श हीटिंग लगाने में कोई खास अतिरिक्त भार नहीं होता, कम से कम यहाँ बताई गई राशि तक नहीं।

...मुझे भी (चकित)। बहुत महंगा :(

4. सर्दियों में आरामदायक माहौल निश्चित रूप से होता है जब सिस्टम चलता है और ज्यादा कुछ करने की जरूरत नहीं पड़ती। फिर भी अस्थायी असुविधा को थर्मोस्टेट घुमाकर तुरंत दूर नहीं किया जा सकता, क्योंकि फर्श हीटिंग की सुस्ती तेज प्रतिक्रिया नहीं देती।

इसे घुमाने की इच्छा ही नहीं होती।
मुझे पुराने घर में हमेशा हीटर की कमी महसूस होती थी, जब ठंड से वापस घर आते थे।
इसलिए हमने चूल्हा लिया और अब भी चूल्हे के साथ बनाया। पर पुराना घर अच्छा इन्सुलेटेड नहीं था, अब अलग और बेहतर, ज्यादा आरामदायक माहौल है।

अब हम सोच रहे हैं कि क्या हम इसके लिए सही उम्मीदवार हैं या पारंपरिक हीटर लगवाएं और रसोई और बाथरूम के लिए रिटर्न पाइपलाइन रखें।

6000 पर मैं भी सोचता। अगर आप अब भी हीटर रखते हैं और वह आपको परेशान नहीं करता... तब भी आप फर्श हीटिंग के लिए एक उम्मीदवार हैं, मेरा ख्याल है।
फिर से प्रीहीट तापमान पर वार्ता करें या यह कैलकुलेट करें कि 6000 का कर्ज आपको कितना खर्च करेगा। ;)
और अगर कोई आपको बताए कि हीटर और फर्श हीटिंग के बीच खपत में कितना अंतर है, तो शायद आपको ऐसा बजट मिलेगा जो सही बैठता हो।

जल्दी से गर्म करने के लिए:
हमारे ऑफिस में भी फर्श ताप व्यवस्था और एक पार्टी मोड बटन है। अगर आप इसे दबाते हैं तो यह बहुत जल्दी गर्म या ज़्यादा गर्म हो जाता है। तो आजकल ऐसा फर्श ताप व्यवस्था के साथ भी संभव लगता है। और अन्यथा जैसा कहा, चूल्हे से।
बिना फर्श ताप व्यवस्था के मेरे लिए कभी भी विकल्प नहीं होगा!

नमस्ते, अब तक के जवाबों के लिए धन्यवाद। वास्तव में ऐसा लगता है कि लगभग 50% नए निर्माण प्रोजेक्ट्स को फर्श हीटिंग के साथ स्थापित किया जाता है। मकान मालिक सब गलत नहीं हो सकते। बाथरूम में एक "टॉवल हीटर" भी लगाया जाएगा और हमारे पास एक चिमनी स्टोव भी होगा (पहले से ही मौजूद है)। पार्टी फंक्शन दिलचस्प है। मेरा मानना है कि यह वांछित परिणाम के लिए फॉरवर्ड टेम्परेचर के अस्थायी वृद्धि के कारण होगा, अन्यथा मैं कल्पना नहीं कर सकता कि फर्श की सतह इतनी जल्दी कैसे गर्म हो सकती है। ;-)

मैंने शुरुआत में फ़ुटबॉडेनहीटुंग के विवरण और उसकी स्थापना के बारे में अतिरिक्त जानकारी मांगी है। यह संबंधित लागतों की पारदर्शिता के लिए है। हम तब तक कोई अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे जब तक हमारे लिए संबंधित (अर्थात महंगे) सभी मुद्दे हमारी संतुष्टि के अनुसार स्पष्ट न हों या हम (दांत पीसते हुए) अन्य विचारों के कारण बिना संतुष्टि के भी सहमत हो जाएं।

मुझे लगभग ऐसा लग रहा है कि यह एक विश्वास का मामला है। मैं तथ्यात्मक मूल्यांकन में उतना अच्छा नहीं हूं। ;-)