लकड़ी की बीम वाली छत पर फर्श हीटिंग

धीरे-धीरे हम फर्श की बनावट के करीब पहुँच रहे हैं... (जैसा कि हमेशा होता है, तोड़फोड़ के दौरान कुछ चीज़ें सामने आईं जिन्हें हमें अब करना होगा, हालाँकि शुरुआत में योजना में नहीं था। लेकिन चूँकि हम सब कुछ स्वयं कर रहे हैं, इसलिए (अतिरिक्त) वित्तीय खर्च सीमित है और समय हमारे लिए केवल एक गौण भूमिका निभाता है)

क्या दरवाजों के ऊपर के हिस्से वास्तव में इतने आराम से उठाए गए हैं?

नहीं, हमने सभी ऊपर उठाए हैं। यह केवल पहली मंजिल के लिए था इसलिए केवल "4" हिस्से थे। जिन 10-12 सेमी की जगह का उल्लेख किया गया है वह बालकनी के दरवाजे के लिए है, वह जगह वहीं रहनी है इसलिए वह सीमा निर्धारित करने वाला कारक है, लेकिन यह निश्चित रूप से पर्याप्त होगा।

अब मुझे फर्श की बनावट को लेकर एक और सवाल परेशान कर रहा है: मूल रूप से हम बीच के हिस्सों को समतल करने के लिए समतलीकरण सामग्री डालना चाहते थे, फिर 22 मिमी मोटी OSB-प्लेटें बिछानी थीं, जिनके ऊपर फर्श हीटिंग सिस्टम (Zewotherm ZEWO Klimaboden) लगाया जाएगा। लकड़ी के बीम की छत की विशिष्ट कंपन को कम करने के लिए हम OSB-प्लेटों को लंबे स्क्रू से लकड़ी के बीम में जोड़ना चाहते थे।

एक जानकार ने हमें OSB-प्लेटों को स्क्रू से जोड़ने से मना किया है, क्योंकि इससे कंपन की विशेषताएं बेहतर नहीं होतीं और चलने की आवाज नीचे की मंजिल में फैल जाती है।

उनकी राय/अनुभव यह है कि छत के कंपन को केवल अधिक द्रव्यमान से ही कम किया जा सकता है, और वे बताए कि वे बालकनी के बीच के खांचों को मिट्टी या यहाँ तक कि कंक्रीट की चादरों से भरेंगे...

मुझे स्पष्ट है कि लकड़ी के बीम की छत में कदमों की आवाज और कंपन में कुछ समझौते करना पड़ते हैं, इसलिए मैं आपकी अनुभव और सुझाव सुनना चाहूंगा कि फर्श की बनावट कैसे होनी चाहिए!

क्या शायद दो परतों वाली बनावट (जैसे कि OSB-प्लेटें जो बीम से स्क्रू की जाती हैं, फिर एक इन्सुलेशन परत चलने की आवाज कम करने के लिए और उसके ऊपर तैरती हुई fermacell एस्ट्रिश-प्लेटें) उचित/बेहतर होगी?

आपका पहले से बहुत धन्यवाद।

सादर

उनका मत/अनुभव यह है कि छत की कम्पन को केवल अधिक द्रव्यमान के माध्यम से कम किया जा सकता है और इसलिए वे बीम के बीच के खाली स्थानों को मिट्टी या यहां तक कि कंक्रीट की प्लेटों से भरने की सलाह देते हैं...

और यह भारी वजन क्या सह सकता है?

कम्पन को स्प्रिंग समर्थन से कम किया जाता है। इस फोरम में मुझे अक्सर ऐसा लगता है कि टखने की आवाज़ को हवा की आवाज़ समझा जाता है, केवल विकिरण दिशा भिन्न होती है। लेकिन टखने की आवाज़ एक द्वितीयक कम्पन नहीं है जो हवा के माध्यम से किसी घटक पर पहुँचती है। बल्कि यह उत्पन्न होते ही यांत्रिक होती है। उसे द्रव्यमान में खत्म करने या कठोरता के खिलाफ रोकने के लिए बिल्कुल अलग तरीकों की जरूरत होती है (विशेषकर: इस प्रस्ताव में अनुचित तरीकों की)।

मैं इसकी समस्या का समाधान "प्रहार ऊर्जा" को समाप्त करने और घटकों तथा उनकी स्थापना में बल संचार से बचाव में ढूंढ़ूंगा।

"बीम के बीच के खाली स्थानों" में भारी सामग्री ठीक नहीं रहती, बल्कि उस पर ऊपर ही रखनी चाहिए। यहाँ मुझे फिर ऐसा प्रतीत होता है कि लोग लकड़ी की बीम वाली छत को मूल रूप से एक लेटी हुई तैयार घर की दीवार की तरह सोचते हैं।

नमस्ते प्रश्नकर्ता।
मुझे निश्चित रूप से सम्मान है कि आप मेरी राय को महत्व देते हैं!
भाग 1: ऊँचाई समतलीकरण
एक समतल भराव हमेशा क्षेत्रसमतलीकरण के लिए होता है। उदाहरण के लिए जब बेस जमीन बहुत असमान हो या कोण विचलन की सीमा स्वीकार्य न हो। तब फर्श "तिरछा" होता है।
खुले सहारे वाले बीमों के मामले में, जो समतलता आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते, तरीका अलग होता है। यहाँ भविष्य की भार वितरण सतह (एक डीलिंग, OSB या लकड़ी के स्पैन प्लेट) को समतल करना होता है। इसे केवल बीम की ऊँचाई को मापने के बाद ही हासिल किया जा सकता है और फिर अनुकूलित लकड़ी की कीलों के साथ जो बीमों पर चिपकाई जाती हैं (!!) नीचे से सहायता दी जाती है।
22 मिमी मोटी OSB प्लेट की स्थापना, जिस पर Zewotherm की ऊष्मा इन्सुलेशन प्लेट रखी जाती है, एक समाधान हो सकती है।
भाग 2: भार वितरण सतह
फर्श की लकड़ी या OSB प्लेट की मोटाई के लिए बीमों के बीच की दूरी निर्णायक होती है। 45 सेमी / 50 सेमी की दूरी पर 22 मिमी मोटाई पर्याप्त होती है। अन्यथा वे बोझ से बहुत अधिक झुकेंगी।
(उद्धरण) "लकड़ी के बीम छत की विशिष्ट कंपन को कम करने के लिए हम OSB प्लेट्स को लंबी स्क्रू से लकड़ी के बीमों में लगाना चाहते थे।"
उत्तर: अभी इसे मत करो!
ऊँचाई के अनुसार संरेखित बीमों पर नीचे से गोंद की पट्टी (या बेहतर: टैकर) द्वारा संभवतः मोटे वाइल फाइबर स्ट्रिप लगाए जाते हैं, जिन पर OSB प्लेट्स तैरते हुए रखी जाती हैं। अन्यथा हम स्क्रू कनेक्शन के माध्यम से ध्वनि पुल "फ्री हाउस" भवन में ले आएंगे।
यह सही है कि लकड़ी के निर्माण में एक आदर्श पदचाप ध्वनि सुरक्षा से आपको विदा लेना होगा।
भाग 3: फ्रेम के बीच ध्वनि सुरक्षा
फ्रेम के बीच कंक्रीट प्लेट्स? ठीक है, मैं इसे स्वस्थ बुद्धि के साथ आकलन के लिए खुला छोड़ता हूँ।
शुद्ध सिद्धांत से यह सही लग सकता है। लेकिन व्यावहारिक रूप से यह असंभव है!
फ्रेमों को वास्तव में सूखे, धूल-मुक्त उच्च घनत्व वाले खनिज पदार्थ से भरना चाहिए। निर्माण सामग्री विक्रेता निश्चित रूप से उपयुक्त सामग्री प्रदान करेंगे।
दो-स्तरीय संरचना एक-स्तर की तुलना में निश्चित रूप से बेहतर होती है, लेकिन यह उपलब्ध संरचनात्मक ऊँचाई पर निर्भर करता है।
फिर बीमों पर 19 मिमी के प्लेट रखे जा सकते हैं, फिर उस पर मिनरल वूल पदचाप ध्वनि इन्सुलेशन (लकड़ी के निर्माण के लिए आदर्श) और फिर ऊपर 22 मिमी OSB प्लेट्स फर्श गर्मी प्रणाली निर्माता की सिस्टम प्लेट के साथ।
जितनी पतली ऊपरी भार वितरण सतह होगी, वह उतनी ही अधिक कंपन करेगी।
उदाहरण के लिए ड्रम स्किन्स के साथ कोई संगीतकार संभवतः सबसे मोटे स्किन के साथ काम नहीं करेगा। केवल पतली झिल्ली अच्छी तरह से कंपन करती है। ठीक वैसे ही जैसे पतली जिप्स फाइबर प्लेट्स ....
--------------------
मुझे आशा है कि मैं कुछ उजाला फैला पाया हूँ!
सादर: KlaRa

धन्यवाद तुम्हारे विस्तृत और सक्षम स्पष्टीकरण के लिए, KlaRa!

हम अपने 30 के दशक के घर में भी, जिसमें लकड़ी की छतें हैं, अब एक "सामान्य" कमरे में एक बाथरूम बनाना चाहते हैं।

अगर मैं सब कुछ सही ढंग से बीम से ऊपर बनाकर और सील करूँ तो फर्श टाइल्स के साथ अंत में कितने सेमी ऊँचा होगा?

ऐसे प्रोजेक्ट में हमेशा दरवाज़े की ऊँचाई और lintels (संदर्भ में [Stürze]) को ध्यान में रखना पड़ता है।

नमस्ते अज्ञात प्रश्नकर्ता।
प्राथमिक रूप से यह प्रश्न एक स्थिरक (Statiker) से पूछा जाना चाहिए कि दिए गए ट्रैगबाल्केन के आयामों के अनुसार कौन-कौन से भार संभव हैं।
मैं इसे बिना कारण नहीं उठा रहा हूँ, इसे पहले अवश्य (!!) स्पष्ट किया जाना चाहिए।
ऊंचाई समायोजन के लिए कील के आकार के अंडरले का विचार किए बिना, भार वितरण परत (ट्रैगबाल्केन पर) के लिए 19 मिमी लगेगा, इसके ऊपर पूरी सतह पर मिनरल ऊन इन्सुलेशन की परत, जैसे "Floorrock GP" 30 मिमी के साथ (कुल: 49 मिमी), 22 मिमी की OSB प्लाईवुड प्लेट भार वितरण परत के रूप में (कुल: 71 मिमी) + वैकल्पिक सीलन + टाइल चिपकने वाला + टाइलें = 15 मिमी, फिर हम लगभग 86 मिमी की कुल ऊंचाई पर पहुंचेंगे।
थोड़ी ऊंचाई बचाई जा सकती है यदि हम ट्रिट्शाल्डैम्मुंग (ट्रिट्स्चाल इन्सुलेशन) को 30 मिमी से 20 मिमी तक कम कर दें। यह ट्रिट्शाल सुरक्षा के नुकसान के साथ समझा जाना चाहिए।
80 से 95 मिमी के बीच ऊंचाई इस संरचना की संक्षिप्त समीक्षा के अनुसार हमेशा आवश्यक होगी!
------------------
डेस्क से शुभकामनाएँ
KlaRa

हैलो KlaRa,

सबसे पहले इस माध्यम से भी तुम्हारी विस्तारपूर्ण व्याख्या के लिए बहुत धन्यवाद!

भूतल पर जमीन T-गेरों के बीच वोल्बस्टीन से बनी है। पहले इन T-गेरों के ऊपर लकड़ी की बीमें (निर्माण विवरण के अनुसार संग्रह लकड़ियाँ) रखी गई थीं और ठीक की गई थीं, जो भार वितरण का काम करती थीं।

अब हमने पूरा फर्श हटाया है और ये सोच रहे हैं कि कौन सी नई भार वितरण परत उपयुक्त होगी ताकि वोल्बस्टीन को कोई भार सहन न करना पड़े?

हम असल में T-गेरों के बीच के स्थानों को समतल भराव से भरना चाहते हैं और फिर 30 मिमी मोटी एस्ट्रिक प्लेटें + 10 मिमी लकड़ी के फाइबर (नीचे/तहखाने के लिए ऊष्मा इन्सुलेशन हेतु) बिछाना चाहते हैं।

प्रश्न यह है कि क्या यह भार वितरण स्तर के रूप में उपयुक्त होगा?

पहले से बहुत धन्यवाद!

शुभकामनाएँ + सप्ताहांत का शुभ अंत