ऊर्जा सलाहकार से U-मूल्य समझ में नहीं आ रहे हैं

सभी को नमस्कार,

मेरे संपूर्ण नवीनीकृत घर के लिए एक सटीक हीट लोड गणना के संदर्भ में ऊर्जा सलाहकार के U-मूल्यों के बारे में प्रश्न उठे हैं, क्योंकि ये समझ में नहीं आ रहे हैं। दुर्भाग्यवश, दस्तावेजीकरण में यह संकेत नहीं है कि दीवार की संरचना को किस तरह माना गया था।
यहाँ मान हैं:


हम चलिए उदाहरण के तौर पर बाहर की दीवार OG लेते हैं: यहाँ U-मूल्य 0.18 W/m2K निकाला गया है।
निर्माण योजनाओं के अनुसार, दीवार की संरचना 24 सेमी Ytong W PP2 और ऊर्जा सलाहकार द्वारा सुझाई गई 16 सेमी WLS 032 इन्सुलेशन EPS के माध्यम से बनी है।
अगर मैं इसे उदाहरण के तौर पर Ubakus में दुबारा गणना करूं, और जानबूझकर अंदर और बाहर के प्लास्टर को शामिल न करके सबसे खराब स्थिति को कवर करूं, तो मुझे U-मूल्य 0.132 मिलता है।
मैं अभी कई दस्तावेजों में इसे नहीं ढूंढ पा रहा हूँ, लेकिन कहीं पर शीत सेतु जोड़ का मान 0.05 W/m2K बताया गया था।

क्या कोई जो इस विषय में गहराई से जानता हो मुझे समझा सकता है कि 0.18 से 0.132 के इस बड़े अंतर का कारण क्या है?

धन्यवाद

मुझे याद है: यदि कोई स्पष्ट व्यक्तिगत गणना नहीं की जाती है तो इस कुलोजन की एक सामान्य वृद्धि होती है (लगानी अनिवार्य है)

मुझे याद है: यदि शीतस्थलों की कोई स्पष्ट व्यक्तिगत गणना नहीं की जाती है, तो इस सामान्य अधिभार को (लगाना ज़रूरी होता है) लागू किया जाता है

हाँ, 0.05 के साथ यह भी काफी सही होगा। लेकिन मैं शुरू में नहीं सोच रहा था कि यह अधिभार हर मूल्य पर लगाया जाएगा। खासकर क्योंकि ऊपरी मंजिल नया बनाया गया है और बिना किसी अतिरिक्त निर्माण के है।
मैं इसे भूतल के लिए समझ सकता था क्योंकि वहाँ प्रवेश द्वार और तहखाने की सीढ़ियाँ हैं।

एक ऊर्जा सलाहकार तो सलाह देने के लिए ही होता है ;-)

शायद तुम्हारे लिए किसी न किसी वजह से कोल्ड ब्रिज को अलग से गणना करना मतलब रखता है? मेरे लिए, उदाहरण के तौर पर, मेरा BD टेस्ट परिणाम बहुत अच्छा था (लगभग 0.43?) और इसके कारण मैं फर्श की निर्माण में सस्ती इन्सुलेशन का उपयोग कर सका (क्योंकि कुल सिस्टम को किसी न किसी मूल्य तक पहुंचाना होता है ताकि लक्ष्य (मेरे लिए पैसिव हाउस) पूरा हो सके...

हाँ, यह 0.05 के साथ भी काफी सटीक होगा। लेकिन मैं शुरुआत में यह नहीं सोच रहा था कि इस अतिरिक्त शुल्क को हर मान पर लागू किया जाएगा। खासकर जब OG को नया बनाया गया है और उसमें कोई अतिरिक्त निर्माण नहीं है।
EG के मामले में मैं इसे समझ सकता था क्योंकि वहां प्रवेश और तहखाने की सीढ़ियाँ हैं।

वॉर्मब्रिक Zuschlag पूरे Wärmeübertragene Umfassungsfläche पर लगाया जाता है, सिवाय opake Bauteile जैसे Fenster के। Zuschlag 0.1 W/m²K होता है यदि Wärmebrücken को विस्तार से नहीं देखा जाता है और 0.05 W/m²K होता है यदि उन्हें अलग से माना जाता है। वैकल्पिक रूप से Wärmebrücken की Einzelberechnung भी की जा सकती है। यह केवल विशेष मामलों में ही फायदेमंद होता है, जब इससे उदाहरण के लिए Förderstufe एक स्तर ऊपर जाती है। आपके मामले में ऐसा नहीं है।
इस मान के तहत दीवार संरचना में मौजूद सभी असमानताएँ शामिल की जाती हैं, जो केवल 24 सेमी YTong WPP 2 की नहीं हैं, जैसे Fensterstürze और Ringanger, साथ ही ज्यामितीय कारणों से बनी Wärmebrücken जैसे Außenecken, जिनकी Wärmedurchgang क्षमताएँ सीधी दीवार से अधिक होती हैं।
और हमेशा ध्यान रखें:
गणना से आप जो चाहें साबित कर सकते हैं, लेकिन वास्तविक Wärmebedarf पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

आप लोग शानदार हैं, आपके समझाने के लिए धन्यवाद। तो सच में [Wärmebrückenaufschlag] ही U-मूल्यों में अंतर का कारण है।