T21150
07/04/2016 21:29:07
- #1
विश्राम के लिए थ्रेड - मैं मूलभूत चर्चा शुरू नहीं करना चाहता।
स्टीफी की देर से ड्यूटी है और मुझे अभी थोड़ी शांति मिली है।
मैंने थोड़ा हिसाब लगाया। पहले मैं उलझ गया था।
लेकिन इसे सरल बनाया जा सकता है।
इंस्टॉलेशन से आज तक TPV सिस्टम ने प्रतिदिन औसतन 2.26 kWh ऊर्जा उत्पन्न की है।
मैं घर और हीटिंग को जानता हूँ और जानता हूँ: फोटovoltaिक सिस्टम के बिना हमें घर में गर्म पानी बनाने के लिए लगभग 4.5 kWh/दिन (गैस के ज़रिये) चाहिए। हम गर्म पानी थोड़े कम उपयोग करने वाले नहीं हैं। हम दोनों रोजाना कम से कम एक बार नहाते हैं और मेरी एक ऊर्जा बर्बाद करने वाली आदत है कि मैं डिशवॉशर में डालने से पहले बर्तन गरम पानी से धोता हूँ (क्योंकि मशीन गंदगी पसंद नहीं करती हैं और इसलिए जल्दी खराब हो जाती हैं)।
इसलिए सौर ऊर्जा का आवरण केवल गणितीय तौर पर उपभोग के अनुमान में लगभग 50% है (वास्तव में यह हिसाब अधिक जटिल होता)। 62% की गणना की गई थी। मेरे लिए यह ठीक है। NRW में 2015 की गर्मी पूरी तरह से बारिश भरी थी (अन्य राज्यों के विपरीत, जहाँ गर्मी अच्छी और धूपदार थी)।
शायद "सामान्य मौसम" में यह लगभग 60% होता। गणितीय।
मेरी जांच के अनुसार TPV-kWh बिल्कुल सीधे तौर पर नहीं गिने जाते, क्योंकि बहुत कुछ खो जाता है।
मेरा अनुमान है कि 30% कम प्रभावकारिता है, क्योंकि भंडारण में भी बहुत गर्मी उपयोग होती है, जो सीधे कुछ नहीं देता (लेयर चार्जिंग स्टोरेज)।
कुल मिलाकर यह एक अच्छा परिणाम है, जिसने मुझे कुछ हद तक आश्चर्यचकित किया।
निष्कर्ष:
- पीने के पानी को गर्म करने में ज्यादा खर्च नहीं आता।
- TPV ऊर्जा प्रमाणपत्र में दिखाए गए अनुमानित हिस्से के लगभग उतनी ही ऊर्जा देता है, भले ही पूर्व की ओर हो। गणितीय। असल में कम, जो सहनीय है।
- इसके निवेश के लिए: *देखना बंद करें*, नज़रअंदाज करें।
- मैं अब फिर से निवेश नहीं करूँगा, लेकिन अब यह है और मैं इसे खोना नहीं चाहता, क्योंकि मुझे गजेट्स पसंद हैं। और तकनीकी रूप से यह अच्छा है क्योंकि यह इतना सरल है और मूल रूप से काम करता है (जो आज के समय में कई चीजें नहीं करतीं)।
थॉर्स्टन
स्टीफी की देर से ड्यूटी है और मुझे अभी थोड़ी शांति मिली है।
मैंने थोड़ा हिसाब लगाया। पहले मैं उलझ गया था।
लेकिन इसे सरल बनाया जा सकता है।
इंस्टॉलेशन से आज तक TPV सिस्टम ने प्रतिदिन औसतन 2.26 kWh ऊर्जा उत्पन्न की है।
मैं घर और हीटिंग को जानता हूँ और जानता हूँ: फोटovoltaिक सिस्टम के बिना हमें घर में गर्म पानी बनाने के लिए लगभग 4.5 kWh/दिन (गैस के ज़रिये) चाहिए। हम गर्म पानी थोड़े कम उपयोग करने वाले नहीं हैं। हम दोनों रोजाना कम से कम एक बार नहाते हैं और मेरी एक ऊर्जा बर्बाद करने वाली आदत है कि मैं डिशवॉशर में डालने से पहले बर्तन गरम पानी से धोता हूँ (क्योंकि मशीन गंदगी पसंद नहीं करती हैं और इसलिए जल्दी खराब हो जाती हैं)।
इसलिए सौर ऊर्जा का आवरण केवल गणितीय तौर पर उपभोग के अनुमान में लगभग 50% है (वास्तव में यह हिसाब अधिक जटिल होता)। 62% की गणना की गई थी। मेरे लिए यह ठीक है। NRW में 2015 की गर्मी पूरी तरह से बारिश भरी थी (अन्य राज्यों के विपरीत, जहाँ गर्मी अच्छी और धूपदार थी)।
शायद "सामान्य मौसम" में यह लगभग 60% होता। गणितीय।
मेरी जांच के अनुसार TPV-kWh बिल्कुल सीधे तौर पर नहीं गिने जाते, क्योंकि बहुत कुछ खो जाता है।
मेरा अनुमान है कि 30% कम प्रभावकारिता है, क्योंकि भंडारण में भी बहुत गर्मी उपयोग होती है, जो सीधे कुछ नहीं देता (लेयर चार्जिंग स्टोरेज)।
कुल मिलाकर यह एक अच्छा परिणाम है, जिसने मुझे कुछ हद तक आश्चर्यचकित किया।
निष्कर्ष:
- पीने के पानी को गर्म करने में ज्यादा खर्च नहीं आता।
- TPV ऊर्जा प्रमाणपत्र में दिखाए गए अनुमानित हिस्से के लगभग उतनी ही ऊर्जा देता है, भले ही पूर्व की ओर हो। गणितीय। असल में कम, जो सहनीय है।
- इसके निवेश के लिए: *देखना बंद करें*, नज़रअंदाज करें।
- मैं अब फिर से निवेश नहीं करूँगा, लेकिन अब यह है और मैं इसे खोना नहीं चाहता, क्योंकि मुझे गजेट्स पसंद हैं। और तकनीकी रूप से यह अच्छा है क्योंकि यह इतना सरल है और मूल रूप से काम करता है (जो आज के समय में कई चीजें नहीं करतीं)।
थॉर्स्टन