टैरस ओवरडैचिंग प्रोफ़ाइल गलत है

सामान्य तौर पर आपके पास सही माल देने या सुधार करने का अधिकार है। लेकिन फिर वापसी लागतों को वहन करना होगा। मैं इसे आंकलन नहीं कर सकता, लेकिन निश्चित रूप से 10,000 के अंदर सही तरीके से इसे ठीक करने के विकल्प मौजूद हैं।

संभवत: कांच को छोटा करना सबसे सस्ता विकल्प है, लेकिन आपके पास चुनाव का अधिकार नहीं है।

लेकिन निश्चित रूप से 10,000 के नीचे इसे सही तरीके से ठीक करने के तरीके हैं।

नमस्ते मुस्केटियर

बहुत कम कीमत में यह संभव नहीं होगा। तीन खंभे, जो ग्याराज की डबल सील्ड कंक्रीट छत पर लगाए गए थे। कोण और डब्बल एक विशेष सामग्री से भरे गए थे। उसके ऊपर पूरी तरह से एक ढलान वाली इन्सुलेशन लगाई गई थी। फिर से दो बार सीलिंग की गई।
सब कुछ बड़े पैमाने पर हटाना होगा, खंभे (जो मिलीमीटर सटीक कटे हुए हैं, उन्हें निश्चित रूप से बदला जाना चाहिए) पुनः स्थापित करना होगा, सीलिंग और इन्सुलेशन को फिर से नवीनीकृत करना होगा।
ठीक है, यह 10 हजार पर नहीं आएगा। लेकिन मेहनत और लागत ग्लास को छोटा करने से काफी अधिक होगी। और 10 सेमी कम छत वाली छज्जा मुझे मंजूर है।

स्टीवन

यह भी ऐसा नहीं है कि लंबे समय तक दोष सूचना न देने की वजह से सुधार करना कठिन हो गया हो या दोष और ज्यादा खराब हो गया हो। इस लिहाज से मेरे लिए यह समझ में नहीं आता कि अब यह फर्क क्यों पड़ना चाहिए कि सुधार की जिम्मेदारी है या नहीं। सवाल यह भी है कि प्रोफ़ाइल आपूर्तिकर्ता को नए प्रोफाइल की लागत अपने स्वभाव पूंजी में कितनी पड़ेगी? यानी सामग्री, मजदूरी और डिलीवरी। क्या उसे वास्तव में इससे सस्ता पड़ेगा, बजाय इसके कि वह सीधे कांच बनाने की लागत चुकाए? शायद हम इसे इस तरह उसे समझा सकते हैं और इसे आकर्षक बना सकते हैं?

तो मैं भी सोचता हूँ कि यहाँ अंत में सिर्फ दो रास्ते हैं:

1. वह नए प्रोफाइल देने का फैसला करता है और पुराने वापस लेता है (या छोड़ देता है) और फिर उन्हें बदलना होगा। क्या उसे वहाँ बदलाव का आरोप लगाया जा सकता है? इसके लिए यह तर्क दिया जा सकता है कि पहले माप लेना चाहिए था।

2. ग्लास को सही आकार में काटा जाता है या नया ऑर्डर दिया जाता है।

एक पुनःस्थापना हर तरह से अनुपयुक्त होगी, मुझे लगता है कि यह भी नहीं चाहिये और वहाँ शायद लागतें भी आसानी से पुनः विभाजित नहीं की जा सकेंगी। सवाल यह है कि उसे सही लंबाई के नए प्रोफाइल की कीमत क्या होगी, और क्या वह यही करेगा।

मैं सामान्य तौर पर ऐसा ही सोचता हूँ।

लेकिन एक और तकनीकी समाधान भी हो सकता है, जिसे हम सभी नहीं देख पा रहे हैं।

अगर डिलीवरी में कमी स्पष्ट रूप से पता नहीं चल पा रही है, तो शायद माप को इकट्ठा करने से पहले जांचना चाहिए था।
शायद कोई ऐसा फैसला भी हो, जिस पर आपूर्तिकर्ता भरोसा कर सकता है।
टाइल लगाने वाले को भी लगाने से पहले एस्ट्रिच की बची हुई नमी को जांचना होता है, वरना वह भी जिम्मेदारी में शामिल हो जाएगा।

हैलो मुस्केटियर

बिल्कुल, मैंने डिलीवरी को डिलीवरी स्लिप के अनुसार सही होने के लिए जांचा। छत विशेष रूप से मेरे लिए बनाई गई थी। मैंने वास्तविक मापों की जांच नहीं की है। मुझे लगा कि डिलीवरी के समय यह किया गया होगा।

स्टीवन