पैसिव हाउस में तकनीक

हैलो फोरम सदस्यगण,

हम निर्माण करने वाले हैं और मैं इस विधि और तकनीक के बारे में जानना चाहता हूँ कि कौन सी होनी चाहिए।
मुझे अब तक लेगोस्टीन (Isorast) पसंद आया है और 42.75 सेमी की ईंटों के साथ। क्या इस घर को पैसिव बनाया जा सकता है।
ठीक है। मुझे फर्श और छत को अच्छी तरह से इंसुलेट करना होगा और खिड़कियों में तीन परतें वाली कांच लगानी होगी।
लेकिन संरक्षकों के साथ हुई बातचीत में उन्होंने मुझे वार्म पंप, फर्श गर्मी और KL की सलाह दी है ताकि घर वांछित तापमान प्राप्त कर सके।
असल में एक PH में ज्यादा तकनीक में निवेश करने की जरूरत नहीं होती अन्यथा इसे Niedrieghaus कहा जाता है (जो सस्ता होता है)।
क्या PH के लिए अधिक लागत मेरे लिए लाभदायक होगी?
मैं आपकी राय का इंतजार कर रहा हूँ।

क्या यह पूरा मामला आपके लिए लाभकारी है, यह आप खुद ही (या करवा कर) निकालना होगा। मेरे मामले में हिसाब सरल था। पैसिवहाउस लगभग 50,000€ अतिरिक्त लागत आता है। इसके अलावा मेरे लिए करीब ~20,000€ ब्याज भी आता है (25 साल पर 3%)।
अब सबसे दिलचस्प सवाल यह है कि इस समय में कितनी हीटिंग लागत बचाई जा सकती है। मुझे अभी इसे खोजना होगा। 233€ का अंतर होना चाहिए ताकि पैसिवहाउस अपने आप Fremdkapital के साथ भी लाभकारी हो सके। यह थोड़ा कम या ज्यादा भी हो सकता है। फिर भी यह देखना होगा कि अगर ऊर्जा की कीमत या ब्याज दर बढ़ती है तो क्या होता है। तब पूरा मामला बिलकुल अलग नजर आएगा।

हैलो,
वे कहते हैं कि एक PH में 8% अधिक लागत होती है। मुझे नगरपालिका से निर्माण स्थल मिला है और कुछ निर्माण नियम पहले से निर्धारित हैं (मुझे अच्छी तरह से इंसुलेट करना होगा)। लेकिन अगर मैं 10 सेमी इंसुलेशन करूं या 25 सेमी (PH क्षेत्र), तो मेरा मानना है कि अंतर लगभग 10 हज़ार यूरो है। लेकिन आप 50 हज़ार यूरो कैसे पहुँचे, यह बहुत अधिक है और क्या यह उचित है। जिस कंपनी के साथ मैं शायद निर्माण करना चाहता हूँ, वे कहते हैं कि यह मेरे लिए बहुत महंगा नहीं है। आपके मामले में, किस चीज़ से अधिक लागत आई और क्या यह लागत PH को निम्न ऊर्जा घर से तुलना करती है या PH को सामान्य निर्माण पद्धति से?

दुर्भाग्य से मैं आपकी भाषा नहीं बोलता और केवल आधा ही समझ पाया हूँ। फिर भी मैं जवाब देने की कोशिश करता हूँ।

पैसिवहाउस की समस्या खुद शब्द में है। एक पैसिवहाउस का इन्सुलेशन अभी भी काफी सस्ता है। क्या इसके लिए 10,000 यूरो पर्याप्त हैं, मुझे नहीं पता। लेकिन केवल इन्सुलेशन शायद एक सैद्धांतिक पैसिवहाउस के लिए पर्याप्त नहीं है। अगर मैं कंपनियों के प्रस्ताव सही से पढ़ूं तो पैसिवहाउस में आमतौर पर हीट पंप, नियंत्रित वेंटिलेशन (कन्ट्रोल्ड वेंटिलेशन), फूट फ्लोर हीटिंग और आंशिक रूप से सोलर सिस्टम शामिल होते हैं। यह सब मिलाकर एक सामान्य घर की तुलना में लगभग 50,000 यूरो अधिक होता है।

मेरे मामले में मैं इस निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ कि मैं इतना आसान नहीं हूँ कि पैसिवहाउस के लिए या खिलाफ फ़ैसला कर सकूँ। मुझे हर बिंदु को अलग-अलग देखना होगा। कौन सी हीटिंग सिस्टम किस इन्सुलेशन के लिए उपयुक्त है और इसके विपरीत। अंत में यह कि क्या यह 'पैसिवहाउस' कहा जा सकता है, मेरे लिए मायने नहीं रखता। मेरे लिए केवल अपेक्षित लागत, ब्याज सहित, महत्वपूर्ण है।

नमस्ते,

यदि मैं कंपनियों के प्रस्ताव सही तरीके से पढ़ूं तो पासिव हाउसेस में आम तौर पर वर्मींपंप, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और डीवेंटिलेशन, फर्श हीटिंग और आंशिक रूप से सोलर प्रणाली शामिल होती है। यह सब मिलाकर एक सामान्य घर की तुलना में 50,000 यूरो का अतिरिक्त मूल्य बनता है।

इसके साथ ही मामला खत्म नहीं हो जाता और मेरी राय में 50,000 यूरो भी आपके संपर्क किए गए प्रदाताओं द्वारा बहुत "सुंदर" तरीके से गणना की गई है। एक "सच्चा" पासिव हाउस केवल 15% ऊर्जा का उपयोग कर सकता है, यानी स्थापित तकनीक के अलावा दीवार के निर्माण/इन्सुलेशन/छत को भी सही होना चाहिए; खास खिड़की के एलिमेंट्स को न भूलें, जो अकेले एक "सामान्य" एकल परिवार के घर में सामान्य मानक खिड़कियों की तुलना में अच्छे-अच्छे 20,000 यूरो अधिक खर्च करते हैं!

सादर।

8 से 10% अन्य लागत (अधिक लागत क्या हैं - आधार क्या है) एक पैसिवहाउस के लिए यथार्थवादी हैं, बड़े पैसिवहाउस (बहुलक्षीय मकान) के लिए कम होते हैं। ये "अधिक लागत" शिल्पकारों और बिल्डरों के प्रस्तावों की सामान्य उतार-चढ़ाव सीमा में होती हैं। मैं स्वयं प्रमाणित पैसिवहाउस योजनाकार हूँ और मैंने कई पैसिवहाउस बनाए हैं।