ब्रेकथ्रू को कैरियर के साथ सहारा दें – यह कहां स्थित है?

नमस्ते प्रिय फोरम, मुझे दीवार में छेद करने के लिए सलाह चाहिए।

हम रसोई और बैठक कक्ष के बीच मार्ग को बढ़ाना चाहते हैं और इसके लिए एक दीवार को हटाना चाहते हैं। एक कंपनी पहले ही आ चुकी है और एक प्रस्ताव दिया है। दीवार को हटाया जाएगा और छत को एक ट्रेकर (HEA 160, लाल रंग में दर्शाया गया) से सहारा दिया जाएगा। यह अंदर से दीवार पर टिकेगा। खुलने की चौड़ाई लगभग 2.90 मीटर होगी। हमने इसे समझ लिया है।

अब मेरा सवाल है: ट्रेकर बाहरी तरफ कहां टिक सकता है और क्यों (लाल तीर से चिह्नित स्थान)?

कंपनी ने प्रस्ताव दिया है कि दीवार के सामने एक दूसरा ट्रेकर लगाया जाए, जिस पर 'डेकेंट्रेकर' टिकेगा। इस विकल्प का तर्क था कि इससे ईंट-दीवार को खोलना नहीं पड़ेगा और इन्सुलेशन को नुकसान होने का खतरा नहीं रहेगा।

दिखावट के कारण हमें यह बेहतर लगेगा कि ट्रेकर ईंट की दीवार पर टिके और कमरे में दीवार के सामने कोई अतिरिक्त ट्रेकर न हो।

क्या हमारी पसंदीदा विकल्प के खिलाफ कोई बात है? क्या हमें कोई दूसरी कंपनी ढूंढनी चाहिए जो हमारी विधि को बिना नुकसान पहुंचाए संभाल सके?

आप सबके इनपुट के लिए धन्यवाद।

मैं सामान्यतः हमेशा तुलना के प्रस्ताव प्राप्त करता हूँ, तब आप तुरंत देख सकते हैं कि अन्य कंपनियाँ आपकी इच्छा की व्यवहार्यता के बारे में क्या कहती हैं। बिना सटीक सीमाओं को जाने यहाँ अब हर कोई केवल भविष्यवाणी कर सकता है। स्थैतिक विज्ञान जादू की कुंजी है। शुभ वर्षांत!

कंपनी ने प्रस्ताव दिया है कि दीवार के सामने एक दूसरा ट्रेकर रखा जाए, जिस पर "डेक्ट्रेकर" टिका हो। इस विकल्प के लिए तर्क यह था कि इससे दीवार को खोलने की जरूरत नहीं पड़ेगी और इन्सुलेशन को नुकसान पहुंचने का खतरा नहीं होगा।

दृश्य कारणों से, हमें यह बेहतर लगेगा कि ट्रेकर दीवार पर ही टिका हो और कमरे में दीवार के सामने कोई और ट्रेकर न हो।

क्या हमारी पसंदीदा विधि के खिलाफ कुछ है?

एक अतिरिक्त लंबवत ट्रेकर हमेशा भार सहने की क्षमता बढ़ाता है, इसलिए यह स्थैतिक रूप से अच्छा है। दृश्यता के लिए इसे रिगिप्स से ढका जा सकता है ताकि यह मेल खा जाए।
क्या यह बिना भी संभव है, यह आपको आपके या कंपनी द्वारा नियुक्त संरचनात्मक अभियंता बता सकता है।

मैं आम तौर पर हमेशा तुलना प्रस्ताव प्राप्त करता हूं, इससे आपको तुरंत पता चलेगा कि अन्य कंपनियां आपकी इच्छा की व्यवहार्यता के बारे में क्या कहती हैं।
बिना सटीक फ्रेमवर्क की जानकारी के यहाँ हर कोई केवल भविष्यवाणी कर सकता है। स्थिरता ही जादुई शब्द है।
शुभ नववर्ष!

एक अतिरिक्त खड़ा ट्रस हमेशा भार वहन क्षमता बढ़ाता है, इसलिए यह स्थैतिक रूप से अच्छा होता है। दिखावट के लिए इसे रिगिप्स से ढक भी सकते हैं ताकि यह मेल खा सके।
क्या यह बिना इसके भी संभव होगा, यह आपको या आपके द्वारा नियुक्त स्थैतिक इंजीनियर बता सकता है।

आपके फीडबैक के लिए धन्यवाद। हाँ, अंतिम निर्णय उस स्थैतिक इंजीनियर का होगा जिसे नियुक्त किया जाएगा। मेरी प्रश्न में अधिक यह जानना था कि क्या स्थिरता के अलावा कोई सामान्य कारण है कि ट्रस को ईंट की दीवार पर रखने के बजाय एक अतिरिक्त खड़े ट्रस पर रखा जाए। मैं अगले प्रदाता के साथ बातचीत के लिए विकल्पों के पक्ष और विपक्ष के बारे में बेहतर तरीके से तैयार होना चाहता हूं।

रिगिप्स की परत उस विकल्प में पहले से शामिल होगी जिसमें खड़ा ट्रस होगा।

खैर, बाहरी दीवार की मोटाई वहां शायद एक बड़ा रोल निभाती है और वहां क्या है। आपके यहाँ भी अभी एरकर में बदलाव हो रहा है और यह महत्वपूर्ण हो सकता है।

गंभीर जांच के लिए केवल मंज़िल योजना से अधिक जानकारी होनी चाहिए (और वह भी केवल सीधे प्रभावित मंज़िल की)। फिर भी मैं यह अनुमान लगाने की हिम्मत करता हूँ कि वह ट्रेगर रोल्लादेनकास्टेन और रिंगअंकर से टकराता है।

इस विकल्प के पक्ष में तर्क यह था कि इससे दीवार को खोलने की आवश्यकता नहीं पड़ेगी और इंसुलेशन को नुकसान पहुँचाने का खतरा नहीं होगा।

कौन सी इंसुलेशन? - मुझे यहाँ अधिक संभावना है कि यह एक क्लिंकर शेल है, क्योंकि तिरछी दीवार वाले 80 के दशक में अभी WDVS के साथ निर्माण नहीं किया जाता था।