सीढ़ी: 180° मुड़ी हुई सीढ़ी या प्लेटफॉर्म के साथ सीधी सीढ़ी?

नमस्ते प्यारे फोरम,

मेरे पास एक और सवाल है। फिलहाल हमारे ग्राउंड प्लान में 180° मुड़ी हुई सीढ़ियाँ शामिल की गई हैं, क्योंकि यह कमरे की व्यवस्था के हिसाब से सबसे अच्छी बैठती हैं (सीढ़ियाँ चौड़ी हैं, लेकिन संकरी)। हालांकि, हमें अब कई तरफ से यह फीडबैक मिला है कि ये सीढ़ियाँ सीधे सीढ़ियों की तुलना में महंगी और चलने में असुविधाजनक होती हैं।

क्या यह सच है? क्या किसी का इस बारे में अनुभव है?
हम थोड़े असमंजस में हैं कि क्या हमें कोई दूसरी सीढ़ी की डिजाइन शामिल करवानी चाहिए। हालांकि, उस स्थिति में हमारा पूरा ग्राउंड प्लान फिर से बदलना पड़ेगा...

सादर

(सीढ़ी चौड़ी है, लेकिन संकरी)।

नमस्ते,

तो यह मुझे पूरी तरह से समझ नहीं आया... चौड़ी लेकिन संकरी, कृपया समझाइए कि इसका क्या मतलब है...

हमारे घर में भी एक 180° मुड़ी हुई सीढ़ी होगी। हमने ऐसी सीढ़ियां कई देखे हुए घरों में अक्सर देखी और इस्तेमाल की हैं। हमें वे कभी भी असुविधाजनक नहीं लगीं...

पोडेस्ट वाली सीढ़ी के लिए आपको कहीं ज्यादा जगह चाहिए होती है (पोडेस्ट की वजह से गहराई बढ़ जाती है)।

मुझे यह भी लगता है कि एक सीधी (180° मुड़ी हुई) सीढ़ी "स्मूदली" चलती है बजाए कि सीधे पोडेस्ट वाली सीढ़ी के। स्वाद तो अलग-अलग होते हैं।

अगर आप सीढ़ी का जो आकार अब प्लान किया गया है, उसे पसंद करते हैं तो किसी की बात पर ध्यान मत दीजिए, उसी पर बने रहिए।

शुभकामनाएं,

डिर्क

सीढ़ियाँ व्यक्तिगत पसंद की बात होती हैं। और सबसे बढ़कर जगह की बातें होती हैं!
180° (अर्ध-घूमावदार) सीढ़ी को उतनी जगह नहीं चाहिए जितनी एक प्लेटफॉर्म के लिए चाहिए होता है।
चालने की क्षमता के मामले में एक अच्छे योजनाकार को सही क्रॉस-सेक्शन जानना चाहिए: घूमावदार सीढ़ियाँ आमतौर पर थोड़ी अधिक चलने की चौड़ाई रखती हैं, जबकि सीधे सीढ़ियाँ आराम से थोड़ी संकरी हो सकती हैं। सीढ़ी पर चलने से ज्यादा महत्वपूर्ण है, उदाहरण के लिए, फर्नीचर आदि को "मोड़ के पीछे" ले जाना - जो सीधे सीढ़ी पर आसानी से होता है - हालांकि ऐसा आमतौर पर रोज़ाना नहीं होता!
और लागत के बारे में: एक प्लेटफॉर्म वाली सीढ़ी बिना प्लेटफॉर्म वाली से ज़्यादा महंगी होती है - क्योंकि इसमें और भी चीजें होती हैं।
मैं अपने पूर्व वक्ता से सहमत हूँ: उद्धरण "अगर आपको जो सीढ़ी का रूप अभी योजना में है वह पसंद है, तो उसमें बने रहें और किसी की बातों में न आएं।"

मुझे लगता है, यह व्यक्तिगत भावना है। मेरे लिए एक तंग 180-डिग्री सीढ़ी लगभग एक स्थान बचाने वाली सीढ़ी की तरह है। (छोटे) बच्चों के लिए यह चलना निश्चित रूप से असुविधाजनक है, क्योंकि हर सीढ़ी का एक पक्ष (अधिकतर वह पक्ष जहाँ रेलिंग होती है, जिस पर बच्चे पकड़ते हैं) काफी संकरा होता है। मैं सीधे चलने वाली सीढ़ियों को पसंद करता हूँ या कम से कम शुरुआत या अंत में सिर्फ एक मोड़ वाली। यह भारी सामान/फर्नीचर ऊपर-नीचे ले जाने को भी बहुत आसान बनाता है।

माफ़ कीजिए, मेरा मतलब था लंबा लेकिन संकरा, चौड़ा लेकिन छोटा। पोडेस्ट सीढ़ी "लंबी" होती है इसलिए उसके बीच में कोई सीढ़ी का खुला हिस्सा नहीं चाहिए (मुझे लगता है इसे ऐसा कहते हैं, या?) जबकि मुड़ी हुई सीढ़ी के बीच में एक खुला हिस्सा चाहिए, इसके लिए यह छोटी होती है जब आप शुरुआत से इसे देखते हैं।

तो क्या आप लोग कहते हैं कि पोडेस्ट सीढ़ी फिर भी ज़्यादा महंगी होगी? हर कोई तो अलग अलग कुछ कह रहा है *हँसी* जानपहचान वाले लगातार कह रहे थे कि मुड़ी हुई सीढ़ी महंगी होगी, क्योंकि प्रत्येक सीढ़ी को अनुकूलित करना पड़ता है और उसे सीधे काट नहीं सकते।

हाँ, लंबे समय तक असहज चलने के बारे में हमारे भी विचार थे। हम एक बार उसी माप की ऐसी सीढ़ी पर एक अधूरा मकान में चढ़े थे, जहां कोई फर्नीचर, बच्चे और "कमज़ोरी" नहीं थी, तो कोई समस्या नहीं हुई। लेकिन हम तो चाहते हैं कि पूरे जीवन के लिए घर में रहें...

आखिरकार, यह महत्वपूर्ण है कि आपको सीढ़ी पसंद आए, वह घर में फिट हो और अपना उद्देश्य पूरा करे।
[Die Podest-Treppe] निश्चित रूप से महंगा विकल्प होगा, क्योंकि यहाँ भी आमतौर पर सीढ़ियाँ उसी स्थान पर स्थापित की जाती हैं और इसलिए लगभग हर सीढ़ी को अलग से "बनाया" जाता है। केवल [das Podest] ही अतिरिक्त काम है।
पर्याप्त चौड़ी [halbgewendelte Treppe] पर चलना समस्या नहीं होना चाहिए। आप ऐसी सीढ़ी पर आंतरिक किनारे पर नहीं चलते, बल्कि चलने की रेखा थोड़ा बाहर होती है, जहाँ सीढ़ियाँ भी चौड़ी होती हैं।
[Viel Spaß bei der Treppenwahl !]