स्पॉट-लाइटिंग / व्यवस्था / मात्रा

कोई बात नहीं। प्लग के बारे में सोचिए। कोई निश्चित मानक नहीं। USB-A, USB-C। दोनों लगाएं? केवल एक? इसके बाद क्या आएगा?
तो बेहतर होगा कि एक सॉकेट और एक पावर सप्लाई उसमें डालें। फिर आपको इसके बारे में सोचना नहीं पड़ेगा कि इसे कहाँ लगाना है। बुरा लगता है जब आपके नाइटस्टैंड पर USB-A या C होता है और डिवाइस भविष्य में कुछ और चाहता है।

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ। हम भी ऐसे ही साधारण सॉकेट लगाते हैं। फिर मैंने चार्जिंग पैड्स की सुविधा देखी और तब से मैं अपना फोन बिना किसी प्लग को लगाये सीधे उस चीज़ पर रखना पसंद करता हूँ।

मैं भी ऐसा सोचता हूँ। हम भी ऐसे आम लोग हैं जिन्होंने बस सामान्य सॉकेट्स के साथ काम किया है। फिर मैंने चार्जिंग पैड्स की सुविधा खोजी और तब से मैं अपना फोन वैसे ही उस चीज़ पर रखना पसंद करता हूँ बिना कोई प्लग लगाए।

मैंने इसे बिल्कुल ध्यान में नहीं रखा था। बढ़िया बात। केबल्स से छुटकारा। डिवाइस रखें और चार्ज करें। बात यहीं तक आएगी।

कृपया अपनी बकवास अपने पास रखें और फोरम को इससे परेशान न करें।

माफ़ कीजिए, मैं केवल कुछ डेटा दे रहा हूँ वर्तमान के हाई-एंड स्मार्टफोन्स के।

कई स्मार्टफोन निर्माता पहले ही 100W और 120W चार्जर की घोषणा कर चुके हैं।

फोन सुबह भी पूरी तरह से चार्ज नहीं होता है।

आप घोषित तकनीक के बारे में बात कर रहे हैं कि फोन 15 मिनट में चार्ज होंगे, और बाकी बातों को आप नकारते हैं कि इससे डिवाइस रात भर में पूरी तरह चार्ज नहीं होंगे। आह, ठीक है।

एप्पल 1A से कम स्वीकार नहीं करता और यह अक्सर पाया जाता था और हाल ही तक मानक था।

क्यों भी नहीं, पिछले 7 सालों से एप्पल 2A से अधिक में चार्ज करता है। अगर तुम्हारे लिए यह एक छोटा समय ("हाल ही तक") है, तो मैं सच में संतुष्ट हूँ। मुझे अगले कई सालों तक रात भर फोन चार्ज करना काफी है।
सच कहूँ, ऐसे डिवाइस से मुझे क्या लेना-देना जिनकी बैटरी 24 घंटे भी नहीं टिकती?

प्लग का ध्यान रखें। कोई पूर्ण मानक नहीं है। USB-A, USB-C।

बिल्कुल, सरल केबल जिसमें एक तरफ USB-A प्लग और दूसरी तरफ USB-C। यह सही बैठता है। सच में इससे आसान नहीं हो सकता।

लाडिंग पैड्स

क्या वे अब USB केबल के साथ नहीं होते? संपादन: हाँ, वे सभी लगते हैं। इसलिए मैं इस तर्क को स्वीकार नहीं कर सकता :D

मुझे माफ करें, लेकिन मैं केवल कुछ डेटा वर्तमान हाई-एंड स्मार्टफोनों से बताता हूँ।



आप घोषित तकनीकों ("परेशान") के साथ बात कर रहे हैं, जो मोबाइल फोन को 15 मिनट में चार्ज करने के लिए हैं, और बाकी आप नकारते हैं कि उससे रात भर में डिवाइस पूरी तरह से नहीं भरें। आहा, सब ठीक है।


क्योंकि, पिछले 7 सालों से Apple 2A से अधिक की चार्जिंग करता है। अगर आपके लिए यह एक छोटा समय ("हाल ही तक") है, तो मैं वास्तव में खुश हूँ। मुझे अगले कई सालों तक रात भर फोन चार्ज करना पर्याप्त है।
इमानदारी से कहूं, मैं ऐसे डिवाइस से क्या चाहता हूँ जो 24 घंटे भी न चल सकें?


बिल्कुल, एक सरल केबल जिसमें एक तरफ USB-A कनेक्टर और दूसरी तरफ USB-C। यह सही बैठता है। इससे आसान कोई नहीं हो सकता।


क्या वे अब एक USB केबल पर नहीं हैं? संपादन: हाँ, वे सब लगते हैं। इसलिए मैं इस तर्क को स्वीकार नहीं कर सकता :D

नहीं नहीं, "अगला" केबल USB-C/USB-C होगा। बस इसलिए क्योंकि कोई भी एक मानक पर सहमत नहीं हो पा रहा है। USB-C के विकास को देखो। यह पूरा अराजकता है।

समझ नहीं आता, मैं तो उन्हें पहले से ही एक अस्थायी समाधान के रूप में खरीद सकता हूँ? USB-A, USB-B, USB-C, माइक्रो, मिनी आदि की सभी कॉम्बिनेशन में। वैसे हाँ: वर्तमान में USB-C बुक वाले फोन भी बिल्कुल नए USB-A चार्जर के साथ बेचे जा रहे हैं।

क्या वे अब भी USB केबल पर नहीं हैं? संपादन: हाँ, वे सब लगते हैं। तो मैं इस तर्क को मान नहीं सकता :D

मुझे लगता है हाँ, लेकिन मैंने अपने USB केबल के लिए एक विशेष पावर एडॉप्टर खरीदा है जो सॉकेट में प्लग होता है, ताकि फोन पैड पर तेजी से चार्ज हो सके।
पर मैं देख रहा हूँ - तर्क-वितर्क में हम फिर से चक्रवात में फंस रहे हैं। हमें USB सॉकेट बस बहुत महंगे लगे। एक सॉकेट में एक अकेले USB पोर्ट के लिए इतना ज़्यादा प्रीमियम देना। अब मैं USB प्लग खरीद सकता हूँ जिनमें कई शक्तिशाली USB पोर्ट होते हैं, तब मुझे यह ज़्यादा प्रभावी लगता है कि एक सामान्य डबल सॉकेट लगाऊँ और एक प्लग की जगह एक अच्छे USB एडॉप्टर के लिए समर्पित करूँ बजाय एक फिक्स्ड सॉकेट के आधे-अधूरे USB पोर्ट का उपयोग करने के।