छोटा फोटovoltaिक सिस्टम 2 केडब्ल्यूपी

नमस्ते,

क्या एक छोटी फोटovoltaिक प्रणाली दिन में स्वयंस्फूर्ति से बिजली उपयोग के लिए लाभदायक है?
क्या यह सही है कि लगभग 4500 यूरो में चाबी से तैयार प्रणाली मिल सकती है?
हमारे पास हमेशा बहुत सारे कपड़े होते हैं और यहाँ हर दिन खाना भी पकता है।
आपकी सलाह के लिए धन्यवाद
सादर, Xinette

यह वास्तव में लाभकारी नहीं है। ऐसी छोटी प्रणाली में [Sowiesokosten] का हिस्सा बहुत अधिक होता है। स्थापना, इलेक्ट्रिशियन, मचान, वेर्कलायच्टर - ये खर्चे निश्चित रूप से होते हैं और भले ही [WR] थोड़ा सस्ता हो जाए और स्थापना शायद थोड़ा तेज़ हो जाए, अंतर अनुपातिक रूप से प्रणाली के आकार के अनुसार कम नहीं होगा। 2 केडब्ल्यूपी, जो शायद उच्चतम समय पर 1.5 केडब्ल्यू शक्ति होगी। यह स्व-उपभोग के लिए पर्याप्त है लेकिन केवल गर्मियों में और तभी जब दोपहर में उपकरण चालू किए जा सकें और दोपहर में खाना पकाया जाए - लेकिन एक साथ नहीं, क्योंकि 1500 डब्ल्यू घर की मूल लोड घटाने के बाद रसोई या वाशिंग मशीन के साथ सीमा पार हो जाती है और अतिरिक्त खरीद करनी पड़ती है। शरद ऋतु से वसंत तक इससे मूल लोड को शायद ही कवर किया जा सके।

ज़रूरी 30% स्व-उपभोग के साथ, उम्मीद के अनुसार 1000 किलोवाट प्रति पिक क्षमता प्रति वर्ष में लगभग 600 किलोवाट घंटे बचाए जा सकते हैं। इसका मतलब है कि ऊर्जा प्रदाता से लगभग 150 यूरो प्रति वर्ष बचेंगे - अब आप खुद गणना कर लें।

इसका मतलब यह नहीं है कि फ़ोटोवोल्टाइक लाभप्रद नहीं है। मेरे पास खुद एक प्रणाली है और एक साल की अवधि और पहली बिलिंग के बाद मैं निष्पक्ष रूप से कह सकता हूँ कि यह लाभदायक है। हाँ, यदि सिस्टम यथासंभव बड़ा हो (लेकिन 10 केडब्ल्यूपी से कम, अन्यथा असुविधाजनक शर्तें लागू होती हैं), ताकि पर्याप्त आरक्षित क्षमता हो ताकि अधिक से अधिक बिजली उपयोग की जा सके। क्योंकि विद्युत फीड-इन लाभकारी नहीं है, स्व-उपभोग अधिक लाभकारी है। इसे बढ़ाना एक कला है और इसमें अधिक समय लगता है, लेकिन लक्षित उपायों से स्व-उपभोग बढ़ाया जा सकता है, बिना स्टोरेज पर निर्भर हुए, जो अभी बिल्कुल भी लाभप्रद नहीं है, बिलकुल भी नहीं।

हमने उदाहरण के लिए एक इलेक्ट्रिक वाहन (टविज़ी) खरीदा, एक क्लाइमेट स्प्लिट प्रणाली (हीटिंग संक्रमण काल और गर्मियों में कूलिंग), नल जल के लिए एक हीट पंप (Conductive Heater) के बजाय योजना बनाई है (अगले साल), साथ ही ऐप-से नियंत्रित वायरलेस सॉकेट्स अतिरिक्त उत्पादन का सर्वोत्तम उपयोग करने के लिए।

पहले वर्ष नवम्बर 2013 से नवम्बर 2014 तक हमने ऊर्जा प्रदाता से 1890 किलोवाट घंटे लिया, जबकि इससे पहले की अवधि में यह 3500 था। इसके बावजूद 7367 किलोवाट घंटे (7.28 केडब्ल्यूपी प्रणाली) में से हमने केवल लगभग 1200 किलोवाट घंटे स्वयं उपभोग किए। अर्थात हमने कम बिजली का उपभोग किया। खैर, टविज़ी और क्लाइमेट सिस्टम मात्र अक्टूबर 2014 में आए।

इसलिए मैं सलाह दूंगा कि प्रणाली को यथासंभव बड़ा चुनें ताकि स्व-उपभोग के लिए आरक्षित क्षमता हो और मूल लोड से ऊपर ऊर्जा उपयोग संभव हो सके और यह जितना संभव हो वर्ष भर (नवम्बर/दिसम्बर/जनवरी अभी भी बहुत कमजोर समय हैं, क्योंकि उस समय उत्पादन लगभग शून्य के बराबर होता है)। यदि जगह कम हो तो मजबूत मॉड्यूल लें। सौर थर्मल को दीवार पर लगाना ज्यादा उचित है, जहां यह छत की जगह लेने से बेहतर काम करता है।

इसके अलावा अनिवार्य है: यहां फ़ोरम में तकनीकी और टैक्स संबंधी जानकारी जुटाएं और कई ऑफर प्राप्त करें - मूल्य निर्धारण के लिए मानक €1300-1400 प्रति केडब्ल्यूपी हैं - आपकी प्रणाली के आकार के लिए €3000 से अधिक नहीं! शायद कुछ अधिक हो सकता है क्यूंकि स्थिर लागत का हिस्सा अधिक है। लेकिन जैसा कहा गया - बेहतर है कि थोड़ी बड़ी प्रणाली बनाएं, यानी कम से कम 4-5 केडब्ल्यूपी।

हैलो एलीना,

विस्तृत जवाब के लिए धन्यवाद। चूंकि हम अभी पूर्व-योजना में हैं, तो फिर भी मचान खड़ा होगा। क्या आपके पास नीडरज़ैक्सन में कोई अच्छी कंपनियां हैं जिन्हें आप सुझाव दे सकते हैं?
अगर चाहो तो व्यक्तिगत संदेश द्वारा भी।
धन्यवाद ज़िनेट्टे

अगर खरीदना ही है - तो वास्तव में कुछ यूरो ज्यादा देकर एक बड़ी प्रणाली खरीदना बेहतर है। कम से कम 7kwp की नेट कीमत (टैक्स उद्यमी होने के नाते FA से वापस मिल जाएगा) निश्चित रूप से TEUR 10 से काफी कम होनी चाहिए!

मेरे पास एक सुझाव है अगर मैं इसे यहाँ व्यक्त कर सकता हूँ और वह है कंपनी Clen Solar, जो पूरे जर्मनी में काम करती है। हमारा काफी काम कारीगरों के साथ होता है और 2013 में यह लगभग एकमात्र उम्मीद की किरण थी जहाँ सब कुछ शुरू से अंत तक सही रहा और प्रस्ताव भी अच्छा था (सबसे सस्ता नहीं लेकिन महंगा भी नहीं)। चूंकि उन्होंने सैंकड़ों सिस्टम इंस्टॉल किए हैं, इसलिए वे उन सभी कंपनियों में से एकमात्र थे जिनसे हमने बात की थी और उन्हें शिंगल छत के बारे में अनुभव था और यह भी पता था कि वहाँ फिक्सिंग कैसे करनी है ताकि छत से पानी न漏े। बाकी लोग केवल टाइल छत जानते थे। हमारे लिए यह भी महत्वपूर्ण था कि वह कंपनी मुख्य रूप से फोटovoltaik में लगी हो और जरूरी नहीं कि वह स्थानीय स्तर पर काम करे। कारीगरों के लिए स्थानीय होना असल में बेहतर होता है लेकिन किसी न किसी समय हर गाँव में अपनी फोटovoltaik इंस्टॉलेशन हो जाती है और यदि कोई कंपनी अपना कार्यक्षेत्र उचित रूप से नहीं बढ़ाती है, तो वह कंपनी अंत में दिवालिया हो जाती है। कुछ प्रदाताओं के साथ भी ऐसा हुआ है, जिन्होंने हमें पहले ही प्रस्ताव दिए थे। अगर हमने उनसे आदेश दिया होता तो गारंटी का मामला भी बिगड़ जाता।

@ Elina
अच्छी कंपनी है, जो पूरे जर्मनी में काम करती है और हम भी उनसे बहुत संतुष्ट थे।