एकल परिवार का मकान क्यूब बिना छत के पूर्ण मंजिल के साथ

मज़ाक किया गया

जब मुझे पुष्टि करने के लिए पहले 30 सेकंड इंतजार करना पड़ा कि मैं AGB Ü16 का पाठक हूँ *LOL*, तो मैंने उस गैर-लिंक किए गए ग्राउंड फ़्लोर प्लान को देखा।

EG के केवल 102 वर्ग मीटर धोखे से बने हैं, क्योंकि दोनों लिविंग रूम में से उस एक को शामिल नहीं किया गया है जहाँ कारें रखी जाती हैं। मैं इसमें अपनी क्षेत्र सिद्धांत के सीधे विरोध को नहीं देखता।

यह 110 वर्ग मीटर हो गया है, वहाँ का योजना अभी अंतिम नहीं था।

गैरेज के आकार को लेकर मैं खुश हूँ। मैं बगीचे में कोई झोपड़ी नहीं चाहता था। इसलिए एक बड़ी गैरेज चाहिए थी जहाँ सब कुछ आ सके। और वह अब पहले से ही काफी भरा हुआ है। मेरे बच्चों के पास एक बड़ा वाहन संग्रह है ))

खुले निर्माण के बारे में। हमारे पास भी है। हम 2 लोग हैं और ऊपर कमरे के दरवाज़े हैं। नीचे कोई टीवी देख रहा है और दूसरा सोने जा रहा है तो ऊपर सब कुछ सुनाई देता है। मैंने हॉल वाले क्षेत्र की सीढ़ियों को कितनी बार कोसा है। मैं सोच रहा हूँ कि कैसे उस बेकार सीढ़ी को हॉल वाले क्षेत्र से अलग किया जाए बिना हॉल को बहुत छोटा किए।

खुले डिजाइन के बारे में। हमारे पास भी है। हम 2 लोग हैं और ऊपर कमरे के दरवाज़े हैं। अगर नीचे कोई टीवी देख रहा है और दूसरा पहले ही सोने जा रहा है तो ऊपर सब कुछ सुनाई देता है। मैंने लिविंग एरिया की सीढ़ियों को कितनी बार बुरा भला कहा है। मैं सोच रहा हूँ कि कैसे उन बitores सीढ़ियों को लिविंग एरिया से अलग किया जाए बिना लिविंग एरिया को छोटा किए।

आखिरकार कोई है जो अपने अनुभव से खुले डिजाइन के नकारात्मक पहलुओं के बारे में बात करता है। और आप लोग तो सिर्फ दो हैं और आपके बच्चे भी नहीं हैं!

खुले क्षेत्र की बात करते हुए। हमारे पास भी है। हम 2 व्यक्ति हैं और ऊपर कमरे की तरफ दरवाजे हैं। अगर नीचे कोई टीवी देख रहा है और दूसरा पहले से सोने जा रहा है तो ऊपर सब कुछ सुना जाता है। मैंने पहले ही लिविंग क्षेत्र में सीढ़ियों को बहुत शाप दिया है। मैं यह सोचकर परेशान हूँ कि कैसे इस बेकार की सीढ़ी को लिविंग क्षेत्र से अलग किया जाए बिना कि लिविंग क्षेत्र बहुत छोटा हो जाए।

पिंटरेस्ट पर एक बार देखिए।
छत तक किताबों की आलमारी, कांच की दीवार या फर्श से छत तक कुछ ऐसा जो एक दृश्य अवरोधक जैसा हो, यह मेरे दिमाग में आता है।

हमारे यहां सीढ़ी एक दीवार के पीछे छुपी हुई है, फिर भी ऊपर बहुत शोर सुना जाता था। ऊपर के तल पर रेलिंग की बजाय आधी ऊँची किताबों की आलमारी लगी है। इससे अद्भुत परिणाम मिले हैं।

आख़िरकार कोई जो अपनी खुद की अनुभव से खुले वास्तुकला शैली के नकारात्मक पहलुओं के बारे में बात करता है। और वह भी केवल दो लोग हैं और उनके कोई बच्चे भी नहीं हैं!

मैंने एक साल तक एक घर में रहा जहाँ खुला रहने वाला क्षेत्र था और उसमें सीढ़ियाँ थीं, मैं भी पुष्टि कर सकता हूँ कि यह बकवास है।

खुले डिजाइन के बारे में। हमारे पास भी है। हम 2 लोग हैं और ऊपर कमरों के दरवाजे हैं। नीचे कोई टीवी देख रहा है और दूसरा पहले से ही सोने जाता है तो ऊपर सब कुछ सुनाई देता है। मैंने लिविंग एरिया की सीढ़ी को कितना कोसा है। मैं सोच रहा हूँ कि उस बेवकूफ सीढ़ी को लिविंग एरिया से कैसे अलग किया जाए बिना लिविंग एरिया को छोटा किए।

यह कोई नई बात नहीं है। कई लोग इसे सच मानना पसंद नहीं करते क्योंकि उनका खुली सीढ़ी का कोई अनुभव नहीं है।

मेरे माता-पिता के पास एक डुप्लेक्स है। सीढ़ी नीचे से ऊपर तक लिविंग एरिया में पूरी तरह से खुली है।

ओबेर गेस्चोस्स में दरवाजे हैं, स्टूडियो में नहीं।

जब दरवाजे (बच्चों का कमरा, बेडरूम, बाथरूम) बंद होते हैं तो ओबेर गेस्चोस्स की आवाज़ ऐसा होती है। लेकिन स्टूडियो सच में शानदार है। सच में जब नीचे टीवी चलता है, तो ऐसा लगता है कि आप नीचे सोफ़े पर बैठे हैं।

हमने अब खुली डिजाइन चुनी है। इसका सिर्फ यह कारण है कि घर बेसमेंट के साथ पहले से ही अपने 139,xx वर्ग मीटर के लिए इतना महंगा है कि हमारे पास 10-15 वर्ग मीटर अतिरिक्त रहने की जगह के लिए बजट नहीं बचा।

बिल्कुल इसी वजह से हमें फ्लोर प्लान पसंद है। लेकिन हमें पता है कि यह एक अलग की गई सीढ़ी की तुलना में ज़्यादा शोरगुल होगा।