नमूना और क्रियान्वयन आकृति में सामग्री संबंधी अंतर

नमस्ते सम्मानित फोरम सदस्यगण,

सबसे पहले - इस स्थिति में पहले ही एक वकील शामिल है, लेकिन मैं आपकी जानकारी का उपयोग करना चाहता हूँ ताकि अतिरिक्त जानकारी प्राप्त की जा सके।

स्थिति निम्नलिखित है।
हमारा मकान अनुबंध एक जनरल ठेकेदार के माध्यम से चल रहा है।
निर्माण योजना के दौरान एक तथाकथित [Bemusterung] हुई थी, जिसमें अंतिम [Bemusterungsprotokoll] के साथ उपकरणों का चयन हुआ था।
यहाँ हमने एक उपकरण का उल्लेख किया था और हमारी राय में इसे स्वीकार भी कर लिया गया था। हालांकि, यह उपकरण [Bemusterungsprotokoll] में एक आइटम के रूप में नहीं था और हमें इसका पता नहीं चला।
इस उपकरण के लिए कोई अतिरिक्त लागत दावा भी नहीं किया गया था।
हालांकि, उल्लेखित उपकरण एक कदम आगे जाकर उस कार्यान्वयन आरेख (Ausführungszeichnung) में पाया जाता है, जो [Bemusterungsprotokoll] पर आधारित है।

निर्माण के दौरान यह उपकरण कार्यान्वयन आरेख के विपरीत अनुपस्थित था।
आरेख बनाने वाली महिला से पूछने पर, यह फिर से लिखित रूप में पुष्टि की गई कि यह उपकरण योजना द्वारा सही रूप में निर्दिष्ट है।

मेरे लिए यह स्पष्ट रूप से एक योजनात्मक त्रुटि है।
यहां जनरल ठेकेदार स्वाभाविक रूप से समय ले रहा है और भ्रम पैदा कर रहा है। उदाहरण के लिए, मकान अनुबंध में यह भी लिखा है कि अगर कोई विरोधाभास हो तो मकान अनुबंध को ही प्राथमिकता दी जाएगी और उस समय के अतिरिक्त समझौते मान्य होंगे। इसका मतलब यह होगा कि जनरल ठेकेदार को गलत योजना के लिए खुली छूट मिल जाएगी।
हम निश्चित रूप से मकान अनुबंध की धाराओं के साथ अधिक बहस कर सकते थे, लेकिन मेरी राय में इसका कोई फायदा नहीं, इस फोरम के लिए इसे सरल रखना बेहतर है।

इसलिए आप सब से सवाल है।
क्या आप ऐसे फैसले जानते हैं जिनमें [Bemusterung] से [Ausführungszeichnung] तक की योजनात्मक त्रुटियों को निपटाया गया हो?

हमेशा की तरह आपका धन्यवाद।
सादर।

मेरे लिए स्पष्ट रूप से एक योजना में त्रुटि है।
यहाँ GU निश्चित रूप से समय विंडोज़ खेल रहा है

तुम्हारी राय में वह समय के साथ क्या हासिल करना चाहता है?

यह कि ग्राहक यहां सुधार या हर्जाने की मांग छोड़ देता है।

यह वास्तव में किस बारे में है? क्या यह कुछ ऐसा है जिसे अतिरिक्त लागतों के खिलाफ सुधार किया जा सकता है या यह अब मुख्य रूप से संभावित क्षतिपूर्ति के बारे में है?

एक उपकरण पहुँचाया गया था, जिसे हमने इस तरह से नमूना नहीं बनाया था। यद्यपि यह नमूना प्रोटोकॉल में नहीं है, लेकिन इसके आधार पर बनाई गई कार्यान्वयन ड्राइंग में फिर से मौजूद है। सुधार केवल नई निर्माण के माध्यम से संभव होगा, अवधि लगभग 3 महीने। मुआवजा भुगतान मुश्किल है, इसे बातचीत द्वारा तय किया जाना चाहिए। सुधार हमारी प्राथमिकता होगी। लेकिन मेरी मुख्य चिंता कानूनी स्थिति है: नमूना में कमी, कार्यान्वयन ड्राइंग में उपस्थिति। क्या ऐसे मामले पहले भी हुए हैं, और वहां कैसे निर्णय लिया गया?

क्या आपने Ausführungspläne पर हस्ताक्षर किए हैं और उन्हें मंजूरी दी है?