नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में डस्टअबजूह के लिए सुरक्षा सर्किट

मॉइन,
हम इस साल एक KFW 55 घर बना रहे हैं और वर्तमान में रसोई की योजना बना रहे हैं। हम एक डस्टहब्ज़ुगशाउब (Dunstabzugshaube) लगाना चाहते हैं, क्योंकि हमने इसे मूल रूप से एक बेहतर विकल्प पाया है, और इसके खिलाफ कोई आपत्ति भी नहीं है। हमारे पास कोई कमीन (Kamin) नहीं है!
हालांकि, हमारी कंपनी ने अभी हमें बताया कि हमारे मामले में फिर भी एक नॉट्शाल्टर (Notschalter) लगाना जरूरी है, क्योंकि हमारे पास नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन (kontrollierte Wohnraumlüftung) है। डस्टहब्ज़ुगशाउब से इतना वायु परिवर्तन होगा कि आवासीय वेंटिलेशन इससे निपट नहीं पाएगा और इसलिए डस्टहब्ज़ुगशाउब के संचालन के समय इसे निष्क्रिय करना होगा।
इस सर्किट की लागत मेरी समझ में लगभग 300 यूरो है - लेकिन यह मुद्दा नहीं है।
इसलिए ऐसा लगा, और यही मेरा सवाल है, कि क्या नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में रीसर्क्युलेशन (Umluft) बेहतर विकल्प होगा। न केवल क्योंकि यह सस्ता है, बल्कि इसलिए कि यह वेंटिलेशन के कार्यक्षमता को प्रभावित नहीं करता।
आप इस विषय के बारे में क्या जानते हैं और यदि आपके पास पूरी आज़ादी हो तो आप क्या करेंगे - और क्यों?

शुभकामनाएं

यह स्वाद का मामला है।

एक अच्छी तरह से इंसुलेट किए गए घर में, संरचनात्मक रूप से पहले से ही एक एग्जॉस्ट हुड को योजना में शामिल करना महत्वपूर्ण होता है। इसके अलावा, आपके पास या तो एक "इच्छित" थर्मल ब्रिज होता है या आप एक इलेक्ट्रिकली बंद होने वाले एग्जॉस्ट कैप को ध्यान में रखते हैं। (अर्थात बाहर एक छोटा मोटर एक इंसुलेटेड ढक्कन को बंद करता है।

चूंकि यह एक तरफ से पैसे खर्च करता है और दूसरी तरफ योजना की आवश्यकता होती है, कई लोग पहले एक रीसर्कुलेशन हुड की ओर जाते हैं। यहाँ अब बहुत अच्छा एक्टिव चारकोल फिल्टर्स के साथ विकल्प उपलब्ध हैं। आप क्या पकाते हैं इसके अनुसार यह ठीक है। लेकिन अगर आप बहुत सारे भारी/तैयार खाद्य पदार्थ तलते हैं तो एग्जॉस्ट हुड स्पष्ट रूप से बेहतर विकल्प है।

सब कुछ संभव है।
एग्जॉस्ट हुड या तो दीवार पर योजना में होनी चाहिए, या आपके पास छत पर बदसूरत पाइप हो सकते हैं, या आपको फिर से यह योजना बनानी होगी कि पाइपिंग ऊपर वाली मंजिल की छत के अंदर संरचनात्मक रूप से फिट होती है या नहीं - इसका आधार निर्माण ऊंचाई पर निर्भर करता है...

इसमें कोई सटीक सही जवाब नहीं है।

महत्वपूर्ण: क्या आप इस बात के साथ रह सकते हैं कि घर में पास-पास खाना पकाने पर थोड़ा सा खाना पकाने की गंध बनी रहती है या नहीं?

एक अच्छी एग्जॉस्ट हुड की कीमत भी होती है। मैं इसे लगभग 1200 यूरो का आकलन करता हूँ। एक केवल एग्जॉस्ट हुड सस्ती होती है (हालांकि अतिरिक्त उपकरणों की कीमत बाद में जुड़ जाती है)।

पी.एस. मैं निश्चित रूप से एक वेंटिलेशन सिस्टम लूँगा।

हूड दीवार पर लगी है, इसलिए छेद करने का कोई सवाल नहीं है। सवाल जैसा कहा गया है, वह यह है कि क्या यह सर्किट, जो वेंटिलेशन सिस्टम को निष्क्रिय करता है, सिस्टम के लिए एक उपयोगी और स्वस्थ तंत्र है, या क्या कोई अनुभव है कि इसे समस्या के रूप में देखा जाता है, क्योंकि उदाहरण के लिए, तकनीक को चालू और बंद करना तंत्र के लिए अच्छा नहीं है या कुछ इसी तरह।

मेरे दिमाग में फर्श हीटिंग है, जो मूल रूप से उतनी अच्छी तरह काम करती है, जितनी कम इसे नियंत्रित किया जाता है...

योजना बनाते समय यह सब अभी भी व्यवस्थित किया जा सकता है, इसलिए मैं इस बारे में कुछ जानकारी लेने की कोशिश कर रहा हूँ। एग्जॉस्ट वेंटिलेशन की कार्यक्षमता बेहतर लगती है, लेकिन इसमें केवल इसका विशिष्ट कार्य आंका जाता है, न कि यह कि यह समग्र संदर्भ में कितना उपयोगी है...

शुभकामनाएँ

महत्वपूर्ण है कि वेंटilation प्रणाली में एक रिले संपर्क हो जिसे एग्ज़ॉस्ट हेड / आपातकालीन स्विच सक्रिय कर सके और केवल विद्युत आपूर्ति बंद न करे। विद्युत आपूर्ति बंद करने से समस्याएँ हो सकती हैं.. सेटिंग्स का खो जाना, गलत प्रोग्राम में पुनः संचालन.....

महत्वपूर्ण यह है कि वेंटिलेशन प्रणाली में एक रिलैस संपर्क हो जिसे एग्जॉस्ट हुड / इमरजेंसी स्विच चला सके और जो सिर्फ़ पॉवर ऑफ़ न करे। पॉवर ऑफ़ करने से समस्या हो सकती है.. खोई हुई सेटिंग्स, गलत प्रोग्राम में फिर से चालू होना.....

हाय, सिर्फ़ जिज्ञासा के लिए, आप कौन सी नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन योजना बना रहे हैं या किसमें ऐसा इमरजेंसी स्विच है?

मेरी WOLF CWL-300 2010 की है जिसमें एक है। इस दृष्टि से, वास्तव में हर सिस्टम में यह होता है।

क्योंकि उदाहरण के लिए आग लगने की स्थिति में सिस्टम खुद-ब-खुद बंद हो जाना चाहिए। (Entsprechender Sensor vorausgesetzt)