छत की ढांचे की समस्याएँ बढ़ई के साथ

नमस्ते फ़ोरम सदस्यों!
इस समय मैं अपने स्वप्न घर के निर्माण के बीच में हूँ। अधिकतर काम मैं स्वयं कर रहा हूँ। छत की टिम्बर फ्रेम के मामले में मैं ऐसा नहीं कर पाया क्योंकि मेरे पास इस बारे में पर्याप्त अनुभव नहीं है।
यह काम मैंने एक बढ़ई की दुकान को कराया था, जिसका नाम मैं यहाँ नहीं देना चाहता।
काम से मैं बेहद असंतुष्ट था, जिस कारण मैं वर्तमान में उनके साथ कानूनी विवाद में हूँ।
हालकि, मैं हज़ारों यूरो एक निरीक्षक को खर्च करने से पहले, आपकी वस्तुनिष्ठ राय जानना चाहता हूँ कि क्या किए गए काम (चित्र देखें) सहनशीलता सीमा के भीतर हैं।
मेरी राय में कई जगहों पर कच्चा काम किया गया है (खराब सामग्री, गलत कोण, बहुत बड़े जोड़ों, छत के किनारे पर कीलों की कमी, आदि)। चूंकि मैं इस क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं हूँ, इसलिए कृपया मेरी मदद करें...
उम्मीद है कई टिप्पणियाँ मिलेंगी, पहले से धन्यवाद!

नमस्ते,

क्या तुम सुनिश्चित हो कि वो एक बढ़ई था? उसने तो वास्तव में खुद को बहुत मुश्किल में डाल लिया है।

कि बढ़ई को अब वास्तव में कहां और क्या-क्या सुधार करना होगा और तुम बिलों में कितना कटौती कर सकता/सकती हो आदि, मैं यहां से नहीं कह सकता, लेकिन तुम्हें एक पर्यवेक्षक जरूर लेना चाहिए।

मैं उस फ्लुग्सपार्रेन वाली तस्वीर को समझ नहीं पा रहा/रही हूं। क्या बाहरी वाला सच में ऐसा ही रहने दिया जाएगा?

शुभकामनाएं

तो चलिए ऐसा कहते हैं, यह सुंदर नहीं दिखता। मुझे लगता है कि यह हाथ से लकड़ी काटने का काम था, संभवतः साइट पर ही। आज के समय में कम्प्यूटर नियंत्रित कटाई मशीन से बेहतर परिणाम मिलते। यह भी स्पष्ट है कि वह कुल मिलाकर थोड़ा "अप्रशिक्षित कारीगर" है। तो इसे अच्छे से देखना चाहिए।

लेकिन तस्वीरों में मुझे केवल 2 समस्याएं दिखती हैं (पहाड़ी कोई ठीक से बंद नहीं है और फ्लाईंग स्पैरीन के लिए पफ़ेट का सहारा बहुत पतला है)।

चूंकि यह पूरा संरचना पफ़ेट छत है और स्पैरीन को एक-दूसरे का सहारा नहीं देना पड़ता जैसे कि स्पैरीन या केहलबाल्क छत में होता है, इसलिए तकनीकी तौर पर बंद न होने वाला जोड़ कोई बड़ी समस्या नहीं है। इसमें आप ज्यादा कुछ नहीं कर पाएंगे। दिखने में ज़रूर खराब लगता है।

फ्लाईंग स्पैरीन के सहारे की स्थिति अलग है। वहाँ पफ़ेट इस "न्यूगॉथिक" प्रोफाइलिंग (क्या यह सुंदर है??) के कारण सहारे के क्षेत्र में बहुत कमजोर हो गया है। अनुभूति से लगता है कि यह फिर भी टिकेगा। लेकिन यहाँ आपको किसी संरचनात्मक विशेषज्ञ से पूछना चाहिए।

कानूनी विवाद से पहले मैं आपको चेतावनी देना चाहता हूँ। मूल रूप से ऊपर लिखा गया है कि विशेषज्ञ की रिपोर्ट लेना सही है। लेकिन यह रिपोर्ट पक्षकार की होगी और मुकदमे में महत्व नहीं रखेगी। न्यायाधीश सबूत सुरक्षात्मक Verfahren शुरू करेगा और एक विशेषज्ञ नियुक्त करेगा। उसके खर्चे आपको पहले जुटाने होंगे, साथ ही अदालत और वकील के खर्च भी। बाद में आपको पूरा मुआवजा मिलेगा या नहीं, यह अनिश्चित है।

यदि आपकी अब तक की बातों से अधिक कुछ साबित नहीं होता, तो बेहतर होगा कि आप एक संरचनात्मक विशेषज्ञ को बुलाएं और कारीगर के साथ मिलकर साइट का फिर से निरीक्षण करें। फिर आप तीनों मिलकर एक रिपोर्ट बनाएँ जिसमें बाकी किए जाने वाले कामों को लिखा जाए। इस रिपोर्ट पर आप तीनों हस्ताक्षर करें और कारीगर फिर मुआवजा कार्य करेगा। मुझे लगता है कि कारीगर भी इसी रास्ते पर चलेगा।

शुभकामनाएँ और नमस्ते, फ्रेडरिक।