मासिव छत पर छत का ओवरहैंग?

शुभ दिन!

मैं अभी सोच रहा हूँ कि जब कोई मासिवडाक (Massivdach) चुनता है तो गिबेलसाइट (Giebelseite) पर एक निश्चित छत का बाहर निकलना कैसे किया जाता है। यानी मासिवडाक के तत्वों को ऊपर उठती दीवारों के ऊपर सीध में रखते हैं और उनके साथ समापन करते हैं। ट्रॉफ़साइट (Traufseite) पर तो मैं इसे समझ सकता हूँ: स्पार्रेन (Sparren) सीधे मासिवडाक पर होते हैं और वहाँ उन्हें स्क्रू से जोड़ा जाता है। इसके बीच में खनिजीय इन्सुलेशन (mineralische Dämmung) हो सकती है, उसके ऊपर अंडरस्पैनबान (Unterspannbahn) आती है और उसके ऊपर लैटुंग (Lattung) और ईंदीकुंग (Eindeckung)। यदि स्पार्रेन थोड़े लंबे बनाए जाएं, तो ट्रॉफ़साइट पर अपेक्षित छत का बाहर निकलना प्राप्त हो जाता है। लेकिन गिबेलसाइट के साथ क्या होगा? आप तो लैटों को आधा मीटर बाहर नहीं छोड़ सकते ताकि नीचे एक लुफ्टस्पार्रेन (Luftsparren) जोड़ें। पर मासिवडाक में फुट- और फर्स्टपफेटेन (Fuß- und Firstpfetten) को एकीकृत करने का कोई मौका नहीं होगा। जहाँ भी मासिवडाक सिस्टम के प्रदाता इंटरनेट पर तस्वीरें दिखाते हैं, वहाँ इससे जुड़ी कोई डिटेल नहीं दिखती। क्या वहाँ बाहरी तरफ नकली छोटी पफेटेन (Fake-Pfetten) लगाई जाती हैं ताकि एक लुफ्टस्पार्रेन रखा जा सके?

क्या किसी के पास कोई विचार है?

मैथियास

आप इस मामले में ऐसे पत्तर लगाओगे जिनका अतिरिक्त कोई भार वहन करने का कार्य नहीं होगा सिवाय ओवरहैंग को सपोर्ट करने के - और उसके ऊपर स्पर डालो। क्या ठोस छत पहले से मौजूद है या क्या आप छत की संरचना के बारे में निर्णय ले सकते हैं?

कुछ भी मौजूद नहीं है, पहले सावधान विचार पनप रहे हैं। खैर, फिर वास्तव में छोटे नकली पैटेन लगाते हैं... मजबूत छतें शायद ही कभी बनती हैं, लेकिन मैं इसमें निश्चित रूप से फायदे देखता हूं: आपके पास स्वाभाविक रूप से एक सहायक घनी संरचना होती है, खासकर ध्वनि संरक्षण के लिहाज से यह अच्छा है, अंदर से कोई विस्तार करने की आवश्यकता नहीं है, बस पुट्ज़ लगाया जाना चाहिए।

असल में मुझे बढ़ई के तरीके से बनाए गए छत के तख्ते पसंद हैं, लेकिन मुझे यह बहुत अच्छा लगता है जब अंदर पूरी तरह शांत होता है और तूफान में भी कोई हिलने-डुलने की आवाज़ नहीं आती। यदि आप वैसे भी बिना गॉबेन के एक बहुत सरल छत संरचना की योजना बना रहे हैं, तो यह दिलचस्प हो सकता है। लेकिन जैसा कि मैंने कहा: मैं अपने विचारों के बिलकुल शुरुआत में हूं, घर के मामले में मैं वास्तव में अच्छी तरह से सुसज्जित हूं...

ऐसे मामले में मैं एक ऐसा समाधान खोजूंगा जिसमें ठोस छत स्वयं ओवरहैंग बनाए। यह संरचनात्मक रूप से कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। ठोस छतों का मुख्य लाभ यह है कि इन्हें निर्माण स्थल पर बनाना नहीं पड़ता। इससे निर्माण समन्वय सरल होता है, निर्माण समय कम होता है, मौसम पर निर्भरता कम होती है और निर्माता के लिए लागत बचती है। शांति, इन्सुलेशन, फिनिश - इनमें कोई मौलिक सिद्धांतगत अंतर नहीं होता। जब समय आए तो अपनी आवश्यकताओं को अपने आर्किटेक्ट के सामने रखें: "एक शांत घर।" इसे आप अपने जीवनशैली या अपने संगीतकार के पेशे से उदाहरण के तौर पर समझा सकते हैं। इससे आर्किटेक्ट को एक चित्र बनाने में मदद मिलती है और वह अन्य बिंदुओं पर भी आपके साथ इसी दिशा में विचार करेगा - अगर वह अच्छा हो।

तुम्हारे आर्किटेक्ट का क्या कहना है

मसिव छतें तो कम ही लगती हैं

कम लगना गलत है। यह उतना ही अजीब है जितना कि बर्लिन के बीचोंबीच कनाडाई लकड़हारे का मकान जो भारी लकड़ी के ठूंठों से बना हो।

क्यों? मसिव छत के पक्ष में कोई वास्तविक कारण नहीं है। इसके अलावा यह महंगी भी होती है।

हालांकि मुझे अभी यह नहीं पता कि मैं अपना अगला घर कब बनाऊंगा, कम से कम यह निश्चित है: कोई आर्किटेक्ट नहीं होगा। या अधिकतम एक ही होगा, जो फिर ड्रॉइंग्स पर अपना स्टैम्प लगाएगा और बीच-बीच में थोड़ा सलाहकार की तरह होगा। हमने तब (20 साल पहले) ठीक ऐसा ही किया था। कोई आर्किटेक्ट किसी प्रोजेक्ट में उतनी गहराई से नहीं सोच सकता जितना कि कोई खुद करता है। और मैं तब भी केवल उन चीज़ों का डिज़ाइन करता था, जिनके बारे में मुझे यकीन होता था कि उन्हें कैसे लागू करना है। और तब इंटरनेट फ़ोरम भी नहीं थे जहाँ पूछ सकें...

मेरे लिए यह बिल्कुल असामान्य नहीं है कि मैं छत को भी कारखाने में निर्मित ईंट-मासिव एलिमेंट्स से बनाऊं, जब पूरा बाकी घर लियापोर-मासिव दीवार एलिमेंट्स से बना हो। क्योंकि मैं इसे हर हाल में फिर से ऐसे ही बनाऊंगा, क्योंकि मैं इस पर विश्वास करता हूँ। इससे छत के अंदरूनी निर्माण में सारी डिटेलिंग की मेहनत बच जाती है, जहाँ हवा की रोकथाम पर बहुत सावधानी रखनी पड़ती है। मैं लंबे समय तक गिप्सकार्डन प्लेट्स को काटने, स्क्रू करने, स्पैचल करने और सैंडिंग करने का भी प्रशंसक नहीं हूँ। फिलहाल मास्क भी मुझे परेशान कर रहे हैं क्योंकि मेरी चश्मा उसमें धुंधला हो जाता है।

अगर मेरे पास कई समाधान चुनने को होते हैं, तो मैं आमतौर पर उस विकल्प को चुनता हूँ जिसमें कम तात्कालिक और दीर्घकालिक संभावित समस्याएं हों। और उस हिसाब से मैं ईंट-मासिव छत को बेहतर मानता हूँ, लेकिन मैं इसके विपरीत भी आश्वस्त होने को तैयार हूँ। तब मैं थोड़ी सी नकली पट्टियाँ उसके आगे लगाऊंगा। एलिमेंट्स को सीधे सपोर्ट नहीं दूंगा, क्योंकि इससे बहुत मोटा छत निर्माण (मासिव एलिमेंट्स + बीम + लट्टा + कवरिंग, जो आधे मीटर तक हो सकता है) बन जाएगा, जो अच्छा नहीं दिखेगा।