Mentinho
27/10/2014 16:25:14
- #1
नमस्ते प्रिय फोरम,
हम वर्तमान में एक ठोस एकल परिवार के घर के निर्माण की योजना बना रहे हैं, जिसमें निम्नलिखित आधारभूत डेटा हैं:
एक सवाल हमें काफी समय से परेशान कर रहा है और वह है दीवार की संरचना का। हमें पता है कि कोई एकदम सही पत्थर/दीवार संरचना नहीं होती और प्रत्येक निर्माण सामग्री के अपने फायदे और नुकसान होते हैं। ठीक इसी कारण से हमारा निर्णय लेना इतना मुश्किल हो रहा है।
मैं पहले ही संभावित सामान्यीकरण या तथ्यात्मक गलतियों के लिए क्षमा चाहता हूँ। हम इस क्षेत्र के विशेषज्ञ नहीं हैं और हर सुझाव का स्वागत करते हैं।
हमारे लिए निम्नलिखित बातें महत्वपूर्ण हैं (जैसे शायद हर किसी के लिए):
- स्वस्थ कमरा वायु गुणवत्ता
- अच्छे इन्सुलेशन मान और संभवतः कम हीटिंग लागत (भविष्य की दृष्टि से)
- अच्छा ध्वनि इन्सुलेशन
- नमी के मामले में अच्छा व्यवहार/फफूंदी के लिए कम संवेदनशीलता
फिलहाल हम पोर्टोन को पसंद कर रहे हैं। ईंट की विशेषताएँ हमारे लिए तार्किक लगती हैं और विशेष रूप से हमारी जगह में काफी पोर्टोन के साथ निर्माण होता है। इसके अलावा, इस निर्माण विधि को कई क्षेत्रीय निर्माण कंपनियाँ मानक के रूप में पेश करती हैं। लेकिन अब समस्या शुरू हो गई है। अक्सर एक मानक के रूप में 17.5 सेंटीमीटर ईंट + 16 सेंटीमीटर पूर्ण ऊष्मा संरक्षण WDVS (जैसे हार्ट्सचम इन्सुलेशन बोर्ड या मिनरल वूल) प्रस्तावित होता है, क्योंकि इस संयोजन से KfW स्टैंडर्ड कथित रूप से सबसे आसान/सस्ता तरीके से पूरा किया जाता है। लंबी खोज (यहाँ फोरम में भी) के बाद हम अभी तक सुनिश्चित नहीं हैं कि यह निर्माण विधि एक मोनोलीथिक की तुलना में बेहतर है या नहीं। एक तरफ़ WDVS के अच्छे गुण सुने जाते हैं जैसे कम थर्मल ब्रिज की संभावना, लेकिन इसके कुछ कमज़ोर पहलू भी बताए जाते हैं (खराब कमरे की हवा वगैरह)।
हमारा मनोवैज्ञानिक झुकाव अधिकतर 36.5 सेंटीमीटर मोटी उच्च हथौड़े वाली ईंट (T8 या T9) के साथ मोनोलीथिक म्यूरवर्क की ओर है बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के। हमें आशा है कि इससे बेहतर कक्षीय जलवायु और बेहतर नमी संरक्षण मिलेगा (जैसा कि कहा गया, यह सामान्यीकरण में ग़लत भी हो सकता है)। KFW 70 स्टैंडर्ड लुफ्ट-वस्सर वर्मीपंप के संयोजन से दोनों निर्माण विधियों के साथ प्राप्त किया जा सकता है।
मेरे विशिष्ट सवाल हैं:
आपके सुझावों के लिए मैं पहले से ही हार्दिक धन्यवाद करता हूँ!!
हम वर्तमान में एक ठोस एकल परिवार के घर के निर्माण की योजना बना रहे हैं, जिसमें निम्नलिखित आधारभूत डेटा हैं:
[*]जमीन का क्षेत्रफल: 417 वर्ग मीटर
[*]रिहायशी क्षेत्रफल: लगभग 155 वर्ग मीटर
[*]कम से कम Kfw 70 स्टैंडर्ड
[*]हीटिंग तकनीक: लुफ्ट-वस्सर-वर्मीपंपे (कारण: गैस कनेक्शन संभव नहीं है, गैस टैंक अपेक्षित नहीं / फ्लैचेनकोलेक्टोर के माध्यम से ज़मीनी गर्मी संभवतः जमीन के आकार के कारण असंभव / ज़मीनी गर्मी ड्रिलिंग शायद हीलक्वेल संरक्षण क्षेत्र के कारण संभव नहीं)
[*]संघीय राज्य: हेसेन
एक सवाल हमें काफी समय से परेशान कर रहा है और वह है दीवार की संरचना का। हमें पता है कि कोई एकदम सही पत्थर/दीवार संरचना नहीं होती और प्रत्येक निर्माण सामग्री के अपने फायदे और नुकसान होते हैं। ठीक इसी कारण से हमारा निर्णय लेना इतना मुश्किल हो रहा है।
मैं पहले ही संभावित सामान्यीकरण या तथ्यात्मक गलतियों के लिए क्षमा चाहता हूँ। हम इस क्षेत्र के विशेषज्ञ नहीं हैं और हर सुझाव का स्वागत करते हैं।
हमारे लिए निम्नलिखित बातें महत्वपूर्ण हैं (जैसे शायद हर किसी के लिए):
- स्वस्थ कमरा वायु गुणवत्ता
- अच्छे इन्सुलेशन मान और संभवतः कम हीटिंग लागत (भविष्य की दृष्टि से)
- अच्छा ध्वनि इन्सुलेशन
- नमी के मामले में अच्छा व्यवहार/फफूंदी के लिए कम संवेदनशीलता
फिलहाल हम पोर्टोन को पसंद कर रहे हैं। ईंट की विशेषताएँ हमारे लिए तार्किक लगती हैं और विशेष रूप से हमारी जगह में काफी पोर्टोन के साथ निर्माण होता है। इसके अलावा, इस निर्माण विधि को कई क्षेत्रीय निर्माण कंपनियाँ मानक के रूप में पेश करती हैं। लेकिन अब समस्या शुरू हो गई है। अक्सर एक मानक के रूप में 17.5 सेंटीमीटर ईंट + 16 सेंटीमीटर पूर्ण ऊष्मा संरक्षण WDVS (जैसे हार्ट्सचम इन्सुलेशन बोर्ड या मिनरल वूल) प्रस्तावित होता है, क्योंकि इस संयोजन से KfW स्टैंडर्ड कथित रूप से सबसे आसान/सस्ता तरीके से पूरा किया जाता है। लंबी खोज (यहाँ फोरम में भी) के बाद हम अभी तक सुनिश्चित नहीं हैं कि यह निर्माण विधि एक मोनोलीथिक की तुलना में बेहतर है या नहीं। एक तरफ़ WDVS के अच्छे गुण सुने जाते हैं जैसे कम थर्मल ब्रिज की संभावना, लेकिन इसके कुछ कमज़ोर पहलू भी बताए जाते हैं (खराब कमरे की हवा वगैरह)।
हमारा मनोवैज्ञानिक झुकाव अधिकतर 36.5 सेंटीमीटर मोटी उच्च हथौड़े वाली ईंट (T8 या T9) के साथ मोनोलीथिक म्यूरवर्क की ओर है बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के। हमें आशा है कि इससे बेहतर कक्षीय जलवायु और बेहतर नमी संरक्षण मिलेगा (जैसा कि कहा गया, यह सामान्यीकरण में ग़लत भी हो सकता है)। KFW 70 स्टैंडर्ड लुफ्ट-वस्सर वर्मीपंप के संयोजन से दोनों निर्माण विधियों के साथ प्राप्त किया जा सकता है।
मेरे विशिष्ट सवाल हैं:
[*]कौन सी दीवार संरचना नए निर्माण के लिए बेहतर या भविष्य उन्मुख है? ऊपर वर्णित विकल्पों के अलावा उचित विकल्प भी स्वागत योग्य हैं।
[*]यदि WDVS चुना जाता है, तो कौन सा सामग्री अधिक अनुशंसनीय है (मैं अक्सर स्टाइरोपोर या मिनरल वूल के बारे में पढ़ता हूँ)?
[*]किस संरचना से बेहतर इन्सुलेशन मान प्राप्त होता है (मुझे लगता है अतिरिक्त इन्सुलेशन के साथ?)?
[*]कौन-सी निर्माण विधि निर्माण दोषों और/या फफूंदी बनावट के प्रति अधिक संवेदनशील है?
[*]क्या नए निर्माण में सामान्यतः केंद्रीय/विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन को ध्यान में रखना चाहिए? क्योंकि हम दोनों पूर्णकालिक रूप से कार्यरत हैं, इसलिए लंबा और विशेष रूप से नियमित रूप से जोरदार वेंटिलेशन करना मुश्किल है और कुछ समय बाद यह अनदेखा भी हो जाता है। यदि बचा जा सके तो हम अतिरिक्त तकनीकी उपकरणों से भी बचना पसंद करेंगे (उच्च खरीद लागत और नियमित रखरखाव)। इस विषय में मैं यह भी बताना चाहता हूँ कि हमें अलग-अलग निर्माण कंपनियों से विभिन्न मत प्राप्त हुए हैं। कुछ का मानना है कि नमी/वायु विनिमय के संदर्भ में मोनोलीथिक निर्माण विधि स्पष्ट रूप से बेहतर है और अतिरिक्त वेंटिलेशन सिस्टम आवश्यक नहीं है। यह मुझे थोड़ा बहुत सरल लगता है क्योंकि वह अक्सर कही जाने वाली "सांस लेने वाली दीवार" नहीं होती। अन्य ठेकेदार इसे विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन या खिड़कियों में वेंटिलेशन स्लॉट्स के माध्यम से संभालते हैं (जो ब्लोअर डोर टेस्ट के बाद लगाए जाते हैं — क्या पहले हवा की सख्ती की जांच करना और फिर वेंटिलेशन स्लॉट्स लगाना सही है?)।
आपके सुझावों के लिए मैं पहले से ही हार्दिक धन्यवाद करता हूँ!!