ग्राउंड फ्लोर पूर्व चर्चा एकल-परिवार मकान, सैटलडेक, 170 वर्ग मीटर

नमस्ते सभी को,

हम घर बनाना चाहते हैं और इससे पहले कि हम एक आर्किटेक्ट से मिलें, हम आपसे ग्राउंड प्लान्स के बारे में वस्तुनिष्ठ राय लेना चाहते हैं। हमारा यह EG और OG के लिए यह प्लानिंग बहुत पसंद आई है और हम इसे आर्किटेक्ट से (लगभग) इसी तरह से बनवाना चाहेंगे।

कृपया माफ़ करें कि मैंने इसे बहुत सरलता से बनाया है, लेकिन मैं इन ग्राउंड प्लान सॉफ्टवेयर प्रोग्राम्स को बिलकुल समझ नहीं पाता और मुझे उम्मीद है कि यह कुछ हद तक समझ में आएगा।

EG के लिए टिप्पणी: कृपया स्पीसेकामर को छोड़कर सोचें, सीढ़ी सीधी शुरू होनी चाहिए और ऊपर बाईं ओर मुड़नी चाहिए या फिर पूरी तरह सीधी हो।
OG के लिए टिप्पणी: हम चाहते हैं कि बेडरूम के पास एक ड्रेसिंग रूम हो जो बाथरूम से जुड़ा हो। मैंने इसे इस तरह से चिन्हित किया है जैसा हम चाहते हैं, हरी रंग से फर्नीचर दर्शाया है। बाथरूम में टी अक्षर को फिर से घुमाया जाना चाहिए।

मुख्य बात कमरे के विभाजन के बारे में है और क्या पर्याप्त स्टोरेज स्पेस मौजूद होगा। पूरी योजना को आर्किटेक्ट को थोड़ी समायोजित करनी होगी ताकि जैसे सीढ़ियां EG/OG में मिलें। घर लगभग 170 वर्ग मीटर का होगा और इसका सैटल छत होगा जिसमें ज्वेर्चगिबेल होंगे। लगभग 2 मीटर की लाइन मैंने साधारण रूप में बैंगनी रंग में दर्शाई है।

बहुत धन्यवाद।

सादर,
उत्तर के रहने वाले भवनस्वामी

Bebauungsplan/Einschränkungen
प्लॉट का आकार: 550 वर्ग मीटर
ढलान: नहीं
ग्राउंड कवर अनुपात
फ्लोर एरिया अनुपात
बिल्डिंग विंडो, बिल्डिंग लाइन और सीमा
परिधि निर्माण
स्टील्डप्लाट्ज की संख्या
फ्लोर स्तर
छत का प्रकार
शैली
ओरिएंटेशन: दक्षिण/पश्चिम
अधिकतम ऊंचाई/सीमाएं
अन्य विनियम: कोई Bebauungsplan नहीं

निर्माणकर्ताओं की आवश्यकताएँ
शैली, छत का प्रकार, भवन प्रकार: सैटल छत, आधुनिक एकल परिवार का घर
तहखाना, मंजिलें: कोई तहखाना नहीं, 1.5 मंजिलें जिसमें 140 सेमी की नीस्टॉक पहली मंजिल की ऊपरी सतह से
व्यक्तियों की संख्या, आयु: 2 वयस्क, 2 बच्चे (तीसरा योजना में), 2 कुत्ते
कमरे की आवश्यकताएँ EG, OG:
EG: ऑफिस, गृह कार्य कक्ष, अतिथि WC, रसोई/भोजन कक्ष/बैठक कक्ष
OG: 3 बच्चों के कमरे, मास्टर बेडरूम, ड्रेसिंग रूम, बड़ा बाथरूम
ऑफिस: परिवार उपयोग या होम ऑफिस? होम ऑफिस
प्रति वर्ष मेहमानों के लिए सोने वाले: कोई नहीं
खुली या बंद वास्तुकला: खुली
पारंपरिक या आधुनिक निर्माण शैली: आधुनिक
खुली रसोई, कुकिंग आइलैंड: हाँ और हाँ
भोजन की संख्या: 6
चिमनी: प्रारंभिक योजना में थी, लेकिन व्यर्थ कर दी गई
संगीत/स्टीरियो दीवार: नहीं
बालcony, छज्जा: नहीं
गेरेज, कारपोर्ट: 1 गेराज स्थान, बाद में संभवतः कारपोर्ट भी
उपयोगी बगीचा, ग्रीनहाउस: नहीं
अन्य इच्छाएँ/विशेषताएँ/दैनिक दिनचर्या, कृपया कारण सहित क्यों यह या वह नहीं होना चाहिए

घर का डिजाइन
योजना किसकी है:
-निर्माण कंपनी का योजनाकार
-आर्किटेक्ट
-खुद करें
क्या विशेष रूप से पसंद है? क्यों?
क्या पसंद नहीं आया? क्यों?
आर्किटेक्ट/योजनाकार के अनुसार मूल्य अनुमान:
घर के लिए व्यक्तिगत कीमत सीमा, उपकरण सहित: 500k
पसंदीदा हीटिंग तकनीक: एयर-टू-वाटर हीट पंप

यदि आपको कुछ त्यागना पड़े, किन विवरणों/विस्तारों से
-आप त्याग सकते हैं:
-आप नहीं त्याग सकते: OG में 3 बच्चों के कमरे होने चाहिए

यह डिजाइन अब जैसा है वैसा क्यों है?
क्या यह योजनाकार का मानक डिजाइन है?
आर्किटेक्ट ने कौन-से अनुरोध लागू किए?
विभिन्न मैग्जीन के कई उदाहरणों का मिश्रण...
आपकी नजर में इसे क्या विशेष रूप से अच्छा या खराब बनाता है?

130 अक्षरों में ग्राउंड प्लान का सबसे महत्वपूर्ण/मूल प्रश्न क्या है?

तुम आधार के रूप में पूरे Grundriss को एक ही टुकड़े से क्यों नहीं लेते? Fischerhaus और Econhaus की EG तो लगभग एक जैसी है सिवाय Speisekammer के। और Econhaus की OG वास्तव में तुम्हारी बताई गई अपेक्षाओं के अनुसार है, है ना? 3 Kinderzimmer और Ankleide के साथ Schlafzimmer। ये कम से कम एक दूसरे के अनुसार बने हुए Geschosse होंगे...

OG आधारित है Fischer Bau Haus Hannover पर और EG आधारित है Econhaus Niederbieber 90-68 पर।

क्या तुम फिर किसी आर्किटेक्ट के साथ बनाना चाहते हो या उनके GUs में से किसी के साथ जिनके Grundrisse तुम्हारे हैं?

पूरी योजना को निश्चित रूप से आर्किटेक्ट द्वारा थोड़ा समायोजित किया जाना चाहिए, ताकि उदाहरण के लिए EG/OG की सीढ़ी मेल खा सके।

"थोड़ा" शब्द को हटा देना चाहिए, क्योंकि एक सीढ़ी पूरे फ्लोर प्लान को बर्बाद कर सकती है।
अब सीढ़ी कैसी होनी चाहिए? EG की तरह या OG की तरह?
फिर सीढ़ियाँ एक-दूसरे के ऊपर भी नहीं होंगी और इसके अलावा, सीधी सीढ़ी मुझे थोड़ी छोटी लग रही है।

"etwas" को तुम्हें हटा देना चाहिए, क्योंकि एक सीढ़ी पूरे मंजिल योजनाओं को बर्बाद कर सकती है।
अब सीढ़ी कैसी होगी? क्या यह भूतल (EG) जैसी होगी या प्रथम तल (OG) जैसी?
फिर सीढ़ियाँ एक के ऊपर एक नहीं होंगी और साथ ही मुझे सीधी सीढ़ी थोड़ी छोटी लग रही है।

OG की सीढ़ी भी थोड़ी लंबी है... यहाँ दोनों मंजिलों की पूरी योजनाएँ हैं:

कृपया माफ करना कि मैंने बहुत ही सरलता से ड्रॉ किया है, लेकिन इन फ्लोरप्लान-सॉफ्टवेयर प्रोग्राम्स के साथ मैं बिल्कुल भी ठीक से नहीं जुड़ पा रहा हूँ और मुझे उम्मीद है कि यह कुछ हद तक समझने योग्य है। [...] लगभग 2 मीटर की लाइन को मैंने शौकिया तौर पर बैंगनी रंग में दिखाया है।

तुम्हें मुझसे न केवल "माफी" मिलेगी, बल्कि तुम्हारे लिए हार्दिक प्रशंसा भी, कि तुमने हमें "आर्किटेक्ट-कमार-शिष्य त्रिडेह" के लेखन से बचाया। दुर्भाग्य से, तुमने अपने ओजी-डोनर-डिजाइन के एक महत्वपूर्ण बिंदु को भी शौकिया रूप से बैंगनी रंग में केवल आंशिक रूप से समझा है, अर्थात् तुम एक स्पेस-विला-OG को सैटलडच-DG के रूप में पुनर्निर्माण करना चाहते हो - यानी 260 के बजाय 140 की नीस्टॉक। अलमारी के तरफ की दीवार पर रखी जाने वाली अलमारी ड्रेसिंग रूम में अब एक ऊँची कमोड हो जाएगी। अन्यथा तुम्हारी रचना और उसके संशोधन के विचारों के लिए फिर से प्रशंसा, यह शुरुआत में काफी हद तक सफल रही है।

हालांकि, मूलभूत प्रक्रिया इस तरह अनुशंसित नहीं है। एक आर्किटेक्ट से एक शौकिया स्वयंनिर्माण डिजाइन (भले ही तुमने यहाँ पहले ही कहीं-कहीं बुद्धिमानी से चुने गए मॉड्यूल्स का उपयोग किया हो) को "सुधारने" के लिए कहना सामान्यतः अच्छा विचार नहीं है। आर्किटेक्ट शुल्क का हिस्सा "फ्लोरप्लान ड्राइंग" के लिए काफी प्रतीकात्मक होता है, "स्वयंनिर्माण" (चाहे रचनात्मक हो या कुशलता से संयोजित और संशोधित) इसलिए आर्थिक दृष्टि से लगभग निरर्थक होता है।

और तुम एक सही आर्किटेक्ट की जरूरत होगी - यानी एक बिल्डिंग कंपनी के दस्तावेजों के रचयिता नहीं। "कोई भी विकास योजना" से तुम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते कि तुम्हारी योजना "अधिक स्वतंत्र" है - कभी-कभी तो विपरीत भी हो सकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से एक कुख्यात और समझने में कठिन विकास योजना की कानूनी सुरक्षा को एक नियामक मर्ज में एकत्रीकरण आदेश की व्याख्या के लिए छोड़े हुए निर्णय के दायरे से अधिक महत्व देता हूँ। विकास योजनाओं के साथ बिल्डर कोर्ट जाते हैं जब "गलती" उनके अपने पास होती है (यानी वे सभी के नियमों का पालन नहीं करना चाहते, और उन्हें व्यक्तिगत रूप से अत्यधिक मानते हैं), §34-क्षेत्रों में तो तब भी जब बिल्डिंग ऑफिस नियमन आदेश की व्याख्या को मनमाना ढंग से बढ़ाता है। अदालतीन निर्णय की सामान्यता लगभग समान होती है।

ओह, एक प्रशंसा मैं लगभग भूल ही गया था: अस्वीकृत चिमनी के लिए। वह पूर्व-एनर्जी सेविंग नियमों वाले घर की एक अवशेष है।

तो हम एक आर्किटेक्ट के साथ घर बनाना चाहते हैं। और हम दोनों सीढ़ियों के लिए सहमत होंगे, चाहे सीधी हो या ऊपर की ओर घुमावदार। इसलिए मैंने OG में इसे एडजस्ट नहीं किया था। हमें वे Grundrisse पसंद हैं, जैसे मैंने सेट किया था, जो दिखने में सबसे अच्छे हैं। कि सीढ़ियाँ 1 से 1 मेल नहीं खातीं, मैंने इसके बारे में लिखा था। यह फिर आर्किटेक्ट की जिम्मेदारी है कि इसे उचित रूप से शामिल और एडजस्ट करे।

Econ का OG हमें अफ़सोस की बात है कि पसंद नहीं आया। और दूसरे OG में Ankleidezimmer नहीं है, जो हम उस चिन्हित स्थान पर चाहते हैं। कृपया सीढ़ियों की स्थिति को फिलहाल छोड़ दें, कुल मिलाकर Grundrisse के बारे में आपका क्या विचार है? और क्या आपको लगता है कि Hauswirtschaftsraum के लिए 7 वर्ग मीटर पर्याप्त हैं?