फोटोवोल्टाइक सिस्टम या भू-तापीय ऊर्जा

नमस्ते,
ऑब्जेक्ट एक बहुमंजिला आवासीय भवन है जिसमें 4x आवास इकाइयां हैं
Kfw 55 भवन आवरण के अलावा एक LWWP द्वारा प्राप्त किया जाता है।
अतिरिक्त रूप से प्रत्येक आवास इकाई के लिए एक नियंत्रित वेंटिलेशन सिस्टम भी योजनाबद्ध है। लेकिन यह "जरूरी नहीं" है।

अब सवाल है:
- क्या एयर-टू-वाटर हीट पंप को बनाए रखना चाहिए, और अतिरिक्त रूप से बिजली उत्पन्न करने के लिए एक सौर पैनल प्रणाली स्थापित करनी चाहिए।
- या इसे त्याग कर गहराई से बोरिंग के माध्यम से भू-तापीय ऊर्जा का इस्तेमाल करना चाहिए?

आपका क्या कहना है, लागत और/या KFW अनुदान की दृष्टि से कौन सा विकल्प अधिक समझदारीपूर्ण है?

यदि पहले से ही 55 प्राप्त हो रहा है, तो कोई भी अतिरिक्त उपाय Kfw मानक को बेहतर नहीं करेगा।

यदि आप फोटोग्रटा लेने की सोच रहे हैं, तो मेरी सवाल होगा कि इसका उपयोग परिदृश्य क्या है। क्या सिस्टम पूरी तरह से विद्युत भेजेगा या बिजली किरायेदारों को बेची जाएगी? क्या आपको इससे जुड़ा प्रयास पता है?
मूल रूप से फोटोग्रटा दोनों परिदृश्यों में एक रिटर्न दे सकता है।

भूमिगत गर्मी अंततः किरायेदारों के उपभोग लागत या सहायक लागत को कम कर देगी। अतिरिक्त निवेश को आपको उच्च ठंडी किराया के माध्यम से वापस लेना होगा।

मैं कुछ भी नहीं करता।

नमस्ते,
शुद्ध किराये की संपत्ति के लिए, मैं Kfw55 पर विचार भी नहीं करता, बल्कि इसे ऊर्जा बचत विनियम मानक या Kfw 70 पर ही छोड़ देता।

v.G.