RJ-45 सॉकेटों की संख्या "नेटवर्क सॉकेट" - क्या मायने रखता है?

नमस्ते सभी को,

हमने एक सप्ताह पहले अपने नए निर्माण के लिए इलेक्ट्रिकल योजना के बारे में एक इलेक्ट्रिशियन के साथ बैठक की थी। सॉकेट, स्विच और लाइट आउटलेट्स के बारे में सब कुछ स्पष्ट है। हालांकि, हम अभी भी संचार कनेक्शनों के विषय पर विचार कर रहे हैं।

प्रारंभिक स्थिति यह है: हमारे नए क्षेत्र में फाइबर ऑप्टिक केबल बिछाई जा रही है। हम अब इसके फायदे उपयोग करना चाहते हैं, लेकिन बहुत ज्यादा (अनावश्यक) RJ-45 (या तो TAE ) दूतियां बिछाए बिना और भुगतान किए बिना।

जैसा मैंने समझा है, एक तीन-मंजिला एकल परिवार के घर में केवल चार RJ-45 नेटवर्क सॉकेट पर्याप्त हो सकते हैं:
केजी: राउटर के लिए एक
ईजी: दो: 1x टेलीफोन; 1x WLAN "एक्सेसपॉइंट"
ओजी: एक WLAN एक्सेस प्वाइंट के लिए

इस प्रकार हम सभी एंड डिवाइस (कंप्यूटर, मोबाइल, टीवी) WLAN के माध्यम से चलाएंगे और LAN केबल का उपयोग नहीं करेंगे। टेलीफोन कनेक्शन भी ईजी में चार RJ-45 सॉकेट में से एक के माध्यम से लिया जा सकता है।

इसलिए हमें पूरे घर में केवल चार RJ-45 सॉकेट (साथ ही टीवी के लिए 2 SAT सॉकेट) की आवश्यकता होगी। टेलीफोन सॉकेट की आवश्यकता नहीं होगी। RJ-45 सॉकेट केबलिंग हम CAT-7 से करेंगे। दीर्घकालिक योजना के रूप में हम SAT-TV सॉकेट को WLAN-TV द्वारा बदल सकते हैं।

क्या आपकी दृष्टि से यह योजना उपयोगी है? यदि हां, तो अक्सर क्यों सलाह दी जाती है कि अधिक RJ-45 सॉकेट लगाए जाएं, जबकि सिग्नल WLAN के माध्यम से भी उपयोग किए जा सकते हैं?

अच्छा, अभी केवल एक नेटवर्क प्रिंटर या कोई अन्य "स्मार्ट" अनुप्रयोग वर्तमान में योजना में नहीं हैं।

आपके उत्तरों के लिए अग्रिम धन्यवाद!

हाय,

मेरे पेशेवर अनुभव से यह अक्सर समस्या होती है। बार-बार मैं नये या पुराने भवनों में खड़ा होता हूँ और वहाँ केबल्स गायब होते हैं। मेरी राय में हर कमरे में कम से कम एक डबल सॉकेट होना चाहिए। जल्द या बाद में टीवी भी उसी के माध्यम से आएगा, केवल WLAN पर निर्भर रहना मुझे गलत लगता है।

हमने अपने अभी निर्माणाधीन घर में नेटवर्क सॉकेट्स के मामले में शायद आवश्यकता से अधिक कर लिया है, लेकिन टीवी की दीवार पर हमारे पास पहले से ही 4 हैं और सामने 2, साथ ही कार्यालय में 6 हैं, जिनकी मुझे वास्तव में जरूरत है। कुल मिलाकर हम 26 डबल सॉकेट्स तक पहुँच गए हैं। हर कोने में सॉकेट होना जरूरी नहीं है, लेकिन मैं हर कमरे में इसका विचार जरूर करूँगा।

WLAN कभी भी LAN डोज़ को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता। 4K में 4 IP स्ट्रीम्स के लिए यह साझा माध्यम बहुत जल्दी व्यस्त हो जाता है। वैसे मुझे अक्सर ऐसा भी लगता है कि प्रति मंजिल एक एक्सेस पॉइंट कम होता है।

शुभकामनाएं
साशा

प्रत्येक कमरे में कम से कम 1 नेटवर्क सॉकेट, बैठक कक्ष में संभवतः 2।

मेरे पास हर जगह जहाँ टीवी है एक है। ऑफिस में दो और ओजी हॉलवे में एक। मैंने देखा है कि मुझे बेटे/डाइनिंग रूम में भी एक की जरूरत होती। मैंने पीएस4 (जिसके माध्यम से हम स्ट्रीम भी करते हैं) को लैन से जोड़ा है। ऑफिस से वाईफ़ाई सिग्नल किचन और डाइनिंग रूम में कमजोर है। इसलिए मुझे मजबूरी में बेसमेंट की खिड़की में एक एक्सेस प्वाइंट लंबा केबल के साथ लगाना पड़ा।
ओजी में एक्सेस प्वाइंट पर्याप्त है। लेकिन अगर दोनों बच्चे ऑनलाइन होना शुरू कर देते हैं, तो यह पर्याप्त नहीं होगा और हम टीवी के लिए लैन का उपयोग करेंगे।
हमारा घर 140 वर्ग मीटर का है और पाँच कमरों में फैला है और अब मैं हमारे काम करने के तरीके को न्यूनतम मानता हूँ। मजबूत दीवारें और स्टील कंक्रीट की छतें वाईफ़ाई सिग्नल को काफी कम कर देती हैं।

TAE-डोज़ आप आज ही हटा सकते हैं। "RJ45"-डोज़ "नेटवर्क" या "ISDN" वेरिएंट में उपलब्ध हैं और इलेक्ट्रिशियन अक्सर अभी भी किसी भी डोज़ के लिए बिना ज्ञान के बेपरवाह तरीके से केबल्स लगाते हैं। गीगाबिट ईथरनेट के लिए Cat.7 से ज़्यादा महत्वपूर्ण है कि संरचित केबलिंग पूरी तरह से सही तरीके से की जाए। मैं कम से कम हर मंजिल पर एक DECT-बेसिस जरूर रखता। WLAN को ज़्यादा आंका गया है, मैं प्रति मंजिल चार डोज़ भी बहुत कम समझता हूँ, लेकिन पूरे घर के लिए बिल्कुल जरूरी। तांबे के केबल्स की बात करना और एक ही सांस में ग्लासफाइबर के फायदे का उपयोग करना, वही सूखा ह्यूमर की श्रेणी है जिसे मैं पसंद करता हूँ।

हम WLAN का उपयोग केवल फोन/टैबलेट पर सर्फिंग और स्ट्रीमिंग के लिए करते हैं, इसलिए हर कमरे में एक डबल सॉकेट लगाया गया है। हमारे यहां राउटर खुली सीढ़ीघर में लगभग 1.80 मीटर की ऊंचाई पर लगा है। यह ऊपर के मंजिल (OG) और नीचे के मंजिल (EG) में अच्छा WLAN और उत्कृष्ट DECT सिग्नल देता है (मासिवबाओवे पोरोटन)। मैं इसे वास्तव में सुझाता हूं....